Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de junio de 2008, por el abogado Eduardo Buysse, co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 29 de febrero de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y de conformidad con todo lo expuesto a lo largo del presente fallo, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 29/02/2008; la cual cursa a los folios 102 al 113, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar, el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de febrero de 2.008, por el abogado JESÚS LUNAR MARQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ANGEL RAFAEL BUENO, contra el auto de fecha 08 de febrero de 2.008, proferido por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto de de fecha 08 de febrero de 2.008 proferido por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso a la parte demandad.....

"...En este acto el Apoderado Judicial de la parte Actora antes identificado, expone: "Solicito al Registrador Subalterno de este Circuito, que estampe la respectiva nota marginal de Embargo Ejecutivo en el Libro correspondiente a los fines legales consiguientes, dado que se configuró la notificación del deudor hipotecario de primer grado y el monto del mandato de ejecución es suficiente para cubrir el crédito embargado en este acto, así mismo le informo a este Tribunal Ejecutor que me reservo el derecho de señalar bienes para su embargo en otra oportunidad, por cuanto el monto embargado no cubre la totalidad decretada en el Despacho, por lo cual solicito que se mantenga la presente comisión en el Tribunal Ejecutor..."

Por los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentara el ciudadano Luís Alfredo Vásquez Sequera en contra de la ciudadana Aleida Miguelina Castillo de Cadavid, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR en recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha doce (12) de Febrero de 2008, quedando de esta manera, ratificada en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha catorce (14) de diciembre de 2007. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Cumplimiento de Contrato de Ar.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada interpuesta por el abogado FRANCISCO GILL HERRERA, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en contra de la firma INVERSIONES 431.799, C.A. y los ciudadanos: JUAN CARLOS CABRERA QUINTERO y OLGA MARIA TROCONIS ATENCIO, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada interpuesta por el abogado FRANCISCO GILL HERRERA, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en contra de Los ciudadanos: JORGE LUIS RIVAS DIELIGEN y MAIROVYS ALEXANDRA GONZALEZ LEON, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

este Tribunal decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR