DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MAGALY DÁVILA ÁVILA, Defensora Pública Septuagésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos EDUAR CASTILLO PRENS y HÉCTOR LANDAEZ RODRÍGUEZ, y en consecuencia se decreta LA NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia de presentación de imputado, celebrada en fecha 29/04/2008, por el ciudadano Juez Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ordenándose la remisión de la presente causa a otro Juzgado de Control, quien deberá citar a las partes para la celebración de una nueva audiencia, prescindiendo de los vicios que acarrearon la nulidad de la decisión recurrida. De esta manera se declara la .....

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los Abogados Tirso Ramón Coraspe Ledesma y Freddy Osorio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 29.295 y 92.982 actuando en nombre y representación del ciudadano JOSÉ GREGORIO ÁVILA FLORES, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.039.459, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICÍA METROPOLITANA, Instituto dependiente de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas de la República Bolivariana de Venezuela, por Cobro de Prestaciones Sociales. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los seis (06) días del mes de Octubre de Dos Mil Ocho (2008)......

V DECISIÓN En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar nominada, por el ciudadano JESUS EDUARDO ALFONZO RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.198.446, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 44.430, actuando en su propio nombre y representación, ejerce recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con medida cautelar nominada, en contra del acto administrativo de remoción dictado por el ciudadano ÁLVARO G. PACHECO L. Director del centro de Estudios de Post- Grado e investigación del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICIA CIENTIFICA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. Al verificarse que el presente recurso se trata d.....

TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL, CON SEDE EN CARCAS, Caracas, seis (06) octubre de dos mil ocho (2008) 198° Y 149° Mediante escrito presentado en fecha veintitrés (23) de agosto de dos mil siete (2007), por los abogados JOSÉ JOAQUÍN BOGGIANO BARRETO Y ZORAIDA MARINA. MOULEDOUS M., Inpreabogado Nros 9.960. y 22.141, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEXANDER JOSÉ PARRA GARRIDO, titular de la cédula de identidad Nº 11.565.662, interpusieron Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra la DIRECCION GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION (DISIP). Realizada la distribución el dieciocho (18) de septiembre de dos mil siete (2007), fue asignado a este Órgano Jurisdiccional, siendo el mismo recibido en fecha diecinueve (19) de ese mismo mes y año, y al cual se le asignó el Nº0178, nomenclatura de este Tribunal. En fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mi.....

Se dictó resolución mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara DESISTIDA la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Sin Lugar, el recurso de apelación