Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal NIEGA la solicitud de homologar la transacción presentada en fecha 9 de Agosto de 2017. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA HEIDY GUARICARA

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fechas 07 de junio de 2017 y 07 de agosto de 2017 , por los abogados YAMILET TOVAR y LUIS JASPE, en su carácter de apoderados judiciales del beneficiario de la providencia administrativa BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sentencia dictada el 08 de mayo de 2017, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 08 de agosto de 2017, que declaró: "... PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana Y.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el ciudadano MIGUEL ANGEL LUNA SALAS, contra los ciudadanos RICARDO ANDRES RODRIGUEZ PARRA y ROSAELENA PARRA MARTINEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGAN por improcedentes la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar y medida de embargo solicitada por la parte actora por cuanto no cumplen con los supuestos exigidos para el decreto de las mismas

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) sigue la entidad financiera BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN RAISMA, C.A. y el ciudadano RENE FRANCISCO RAISSIGUIER MARIANI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA en esta etapa del proceso la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación judicial de la parte actora mediante diligencia presentada en fecha 4 de octubre de 2017, en atención a lo establecido en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoaran la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ASTAROT, C.A., contra la Sociedad Mercantil INSTITUTO CLÍNICO LA FLORIDA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en la presente causa, por no llenar los extremos necesarios para acordarla

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana, OLGA MOSQUERA, Defensora Publica Decimoquinta (15ª) de adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de abril de 2017, proferida por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (identidad omitida) Regístrese, publíquese y notifíquese

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión de divorcio deducida en la demanda incoada por la ciudadana NORSANDRY MAXRUBI CEDEÑO GONZÁLEZ, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCIA. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos anteriormente señalados, celebrado fecha en fecha 19 de diciembre de 2014 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Independencia, Palmerito, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, según Acta Nro. 0028, de los libros de matrimonios llevados por ese despacho De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimien.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda intentada por el ciudadano LUIS EDUARDO ISTURIZ contra la entidad de trabajo ESTACIONAMIENTO RESIDENCIAL VUELTA DEL CASTILLO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 6.428.993,66) de prestaciones sociales y los conceptos laborales establecidos en la motiva de la presente decisión, los INTERESES MORATORIOS como consecuencia de la mora en el pago resulten de la experticia complementaria al fallo, que se realizará por un solo experto, que será designado por la distribución de expertos contables de este.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 10/08/2017, por la parte recurrente CERVECERIA POLAR C.A., por medio de su apoderado judicial abogada ORIANA DOS RAMOS, Inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 219.393, en contra actos administrativos , que corren insertos en los expedientes Nos: 079-2016-01-01417, 079-2016-01-01418, 079-2016-01-01431, 079-2016-01-01426, 079-2016-01-01394, 079-2016-01-01430, 079-2016-01-01435, 079-2016-01-01397, 079-2016-01-01410, 079-2016-01-01402, 079-2016-01-03128, 079-2016-01-01438, 079-2016-01-01396, 079-2016-01-01433 y 079-2016-01-01413 que ordenaron el reenganche y restitución de derechos de los ciudadanos José Luis Morales Prieto, José Gabriel Farias Guilarte, Carlos Enri.....

Se declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticinco (25) de julio de dos mil diecisiete (2017), por los abogados CARLOS ANDRÉS FONSECA BASTIDAS y ERYLIN SILVA DE BARRETO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 115.781 y 110.262, respectivamente, el primero en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN JOSE SILVESTRI ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.952.393, y la segunda en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLAUDIA GISETTE LAGUNA GAUTIER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 15.757.712, contra la decisión de fecha veinticinco (25) de julio de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el asunto principal signado con el alfa numérico AP51-H-2017-010965, contentivo del procedimiento de CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES.-