Ahora bien, adminiculado el acervo probatorio aportado en la secuela del presente juicio, y a fin de salvaguardar el derecho a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y la igualdad procesal entre las partes en conflictos, concretamente en el caso en estudio, sin sacar elementos de convicción fuera de estos, determina esta Sentenciadora que la demandada logró desvirtuar la pretensión del actor, al aportar los elementos probatorios para tal fin, es decir probó con los pagos recibidos por el actor, que canceló efectivamente los conceptos que nacieron a raíz de la prestación de servicios con la demandada, probó la renuncia, los conceptos recibidos mediante finiquito de pago de fecha 15/06/2006, así como el retiro por parte de la trabajadora de su prestación de antigüedad por medio del Banco de Venezuela, por lo que son razones suficientes para declarar SIN LUGAR la demandada, incoada por la accionante contra la empresa demandada ambas plenamente identificadas, y así se hará en el d.....

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Así mismo deja expresa constancia que en el referido escrito de transacción se hace constar que las trabajadoras antes identificadas recibieron la suma de DIEZ MIL QUINIENTOS CON 00/100 CENTIMOS BOLÍVARES (Bs. 10.500,00), así mismo dado que en la Audiencia Preliminar del 31 de julio de 2008, celebrada a las 11:00 AM, no compareció la codemandante, ciudadana MAGALY TERESA GAMEZ CACERES, plenamente identificada en autos, se declara a tenor de lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desistido el procedimiento en lo que a ella respecta, igualmente se acuerdan , previa consignación de las copias fotostáticas necesarias para su expedición , las cuatros (4) copias certificadas soli.....

EXHIBICION, En cuanto a la exhibición de las listas de entradas y salidas desde el 16.05.07 al 06.08.07 solicitadas, se observa que a los autos no se evidencia que los mismos hayan sidos acompañados por la parte promovente con copia simple, al respecto considera quien decide, que la norma contenida en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, señala como requisito sine qua non que la parte que pretenda servirse de un documento que se encuentre en poder del adversario, deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afrimación de los datos que conozca el solicitante, acerca del contenido del documento. De la misma forma nuestro maximo Tribunal Supremo de Justicia ha establecido mendiante setencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 0693 de fecha 6 de abril de 2006, caso Transporte Vigal C.A estableció lo siguiente: "...se puede afirmar que de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesa.....

INSTRUMENTALES Que rielan del folio N° 77 al 91, ambas inclusive, del presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito.- ASI SE DECIDE. TESTIMONIALES De los ciudadanos Aramarci Fortis y Víctor Quintero, este Tribunal ADMITE los mismos y en consecuencia, deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir declaración como testigos, en la Audiencia de Juicio que será fijada por auto separado. COMUNIDAD DE LA PRUEBA.- Debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano, el cual el debe ser aplicado de oficio. Así se decide EL JUEZ OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO EL SECRETARIO NELSON DELGADO

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO de PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por la ciudadana SAUL DE LA CRUZ SANCHEZ BRITO contra COLECTIVOS SOL DE ORIENTE C.A., SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: Bono nocturno, vacaciones, bono vacacional, utilidades, prestación de antigüedad e intereses, salarios no pagados, indemnización sustitutiva del preaviso e indemnización por despido injustificado, los cuales se determinaran en la motiva del fallo. TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, desde la respectiva fecha de extinción de la relación de trabajo 06 de septiembre de 2007 hasta la de ejecuci.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de las coaccionadas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por DOMINGO GONCALVES contra JASMIRA JOSEFINA GUZMAN DE AVENDAÑO por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado con la letra "B", situado en el tercer (3er) piso del Edificio Anabeyha, ubicado en la Avenida Bogota, Los Castaños, urbanización El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 200,00) mensuales, equivalentes al canon de arrendamiento, contados a partir del 02 de Marzo de 200.....

Visto el anterior desistimiento y a los fines de su homologación, observa el Tribunal previamente lo siguiente: El desistimiento, tal y como lo reseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto. Como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen especificadas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de está se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado. Se requiere además, para que el Juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que const.....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX