XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) ha incoado el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE) contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA CONSORCIO DE INVERSIONES HOBART, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 56.568,75), por concepto de capital del pagaré Nº 55603.- SEGUNDO: La cantidad de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL CIENTO OCHENTA Y UN BOLÍVARES FUERT.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS PEROZO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 06 de agosto de 2008, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de julio de 2008, oída en ambos efectos en fecha 30 de septiembre de 2008. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos sigue la ciudadana CLARET JOSEFINA SALAS GALLARDO contra el BANCO PRINCIPAL, S.A.C.A, representada por el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). TERCERO.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 6 de octubre de 2008, por la abogado BARBARA ELIANA GONZALEZ GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión contenida en el acta de fecha 29 de septiembre de 2008, por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 13 de octubre de 2008 en el juicio seguido por la ciudadana ANGIE REBECA RAMIREZ contra NESTLE DE VENEZUELA, C. A. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 13 de octubre de 2008, dictado por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia .....

este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del recurso, en el juicio seguido por el ciudadano HECTOR SOLORZANO contra PENTAGON SECURITY, C.A., en consecuencia, una vez firme esta decisión, se ordenará la remisión del presente expediente al Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de junio de 2008, por el abogado GILBERTO CARABALLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de junio de 2008, oída en ambos efectos en fecha 07 de julio de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción promovida por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales interpuso el ciudadano RAUL SOJO BIANCO contra UNIVERSIDAD SANTA MARIA y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA. CUARTO: SE ORDENA a las codemandadas UNIVERSIDAD SANTA MARIA y ASOCIACION CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA pagar al ciudadano RAUL SOJO BIANCO, la cantidad de DOS MIL DOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. F. 2.251,78), por los siguientes conceptos: d.....

En consecuencia, vista la transacción celebrada entre las partes, se observan que no fueron vulnerados normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos JEANNETTE ZULAY AÑEZ ÁLVAREZ y ERWIN ARRIETA TORRES, en su condición de Directores de la Sociedad de Comercio TALLER EDUCATIVO FAMILY HOME, C.A., asistidos por el abogado Juan Carlos Velásquez Abreu, contra la Resolución Nº J-DIM-044-07 dictada en fecha 07 de junio de 2007 por el ALCALDE DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA.