Visto el auto de abocamiento dictado por este Tribunal, de fecha ocho (08) de noviembre del dos mil diez (2010), y notificadas como se encuentran las partes del mismo; este Tribunal observa, que en fecha dos (02) de noviembre del dos mil diez (2010), la parte querellante solicitó se procediera a fijar fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar, ahora bien, este Órgano Jurisdiccional, ordena realizar cómputo por Secretaría a los fines de determinar el vencimiento del lapso de contestación en la presente causa a los fines de determinar si es procedente fijar oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Quien suscribe EGLYS FERNÁNDEZ, Secretaria Titular del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, CERTIFICA: que desde el día Veintiuno (21) de Julio de 2010, fecha en la que consta en autos la última de l.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1º Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de protección social, solicitada por el ciudadano EDGAR URBAEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.415.121, debidamente asistido por el abogado ORLANDO ÁLVAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.961.

INADMISIBLE el recurso de casación

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte codemandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana YARITZA URBANEJA PINTO contra la parte codemandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. TERCERO: CON LUGAR la demanda

En consecuencia, de lo antes expuesto y en virtud de la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, por lo que la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, de la esta Circunscripción Judicial, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE, dicha solicitud. Y ASI SE DECIDE.

(...) en consecuencia este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, del mismo modo, se acuerda la certificación de dos juegos de copias de la transacción y de este auto, las cuales serán certificadas una vez sean consignados las copias simples ante la unidad correspondiente, así mismo se da por terminado, ordenándose el cierre informático y el archivo del expediente.- ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez El Secretario Abg. J.....

Del acta N° 41, Folio 21 de los libros de nacimiento del año 1958, llevados por el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, se desprende claramente que la misma aparece identificada como CHRISTIANE INGA BORNHORST GOETZ., evidenciándose dicha disparidad en el nombre transcrito en la referida acta de defunción, así como en la copia de la cédula de identidad anexada a la presente solicitud cursante al folio 36, en consecuencia y visto el error mencionado, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, la RECTIFICACIÓN del Acta de Defunción correspondiente a la causante, ciudadana RAGNHILD KATHARINA GISEL GOETZ DE BORNHORST, con lo que respecta al nombre de su hija CHRISTIANE INGA BORNHORST GOETZ ó la Partida de Nacimiento de esta última, según sea el caso. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Hereder.....

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el presente convenio suscrito por las partes arriba identificadas. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a fin de que surtan los efectos legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Jueza Unipersonal del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los seis (6) días del mes de diciembre de 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ, .....

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar presentado por MARÍA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos ROGER ANDRÉS ORELLANA ORTA e HILDA MARGOT SUÁREZ MIRANDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.544.420 y V-16.301.753 respectivamente.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas alegadas por la parte demandada reconviniente. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal intentado por la ciudadana ANGIOLINA SCIARRA DE CARONE contra la ciudadana MARÍA ANTONIETA MORALES MARTÍNEZ. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora, en las condiciones pactadas, el bien inmueble arrendado, constituido por anexo a la Quinta Lina, Nº 2133, tercera planta, entrada independiente, Municipio Sucre, Estado Miranda. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención formulada por la demandada reconviniente contra la actora reconvenida. QUINTO: Se CONDENA a la ciudadana ANGIOLINA SCIARRA DE CARONE a pagarle a la ciudadana MARÍA ANTONIETA MORALES MARTÍNEZ, la suma de dieciocho mil cinco bolívares con 20/100 céntimos (Bs. 18.005,20), por concepto de sobrealquileres. De conformidad con lo dispuesto en e.....