Por los fundamentos expuestos este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos JAIRO JOSÉ RUIZ RODRIGUEZ y JEANNETTE COLMENARES COLLS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.432.894 y V-10.894.826, respectivamente, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos JAIRO JOSÉ RUIZ RODRIGUEZ y JEANNETTE COLMENARES COLLS, se realizará de los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. TERCERO: Como consecuencia de la homologación y liquidación, se declara disuelta y extinguida la comunidad conyugal .....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara la ciudadana ODALIS HURTADO, en contra de la ciudadana ANONIETTA FERRACANE DE CIBARELLI, antes identificada. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de c.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho NANCI MARQUEZ MENESES, en su carácter de Defensora Privada del acusado RONNY ESTEVOUR ALCANTARA AYOLA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar llevada a cabo por ante el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de Septiembre de 2011, mediante la cual admitió parcialmente la acusación presentada por la representación Fiscal, así como acordó mantener la Privación Judicial Preventiva de.....

1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las ciudadanas ÉLIDA ROSA AZUAJE, MARJORIE IVETTE GARCÍA MORALES, ADRIANA AMELLÍ ROSALES GÓMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.520.923; V- 6.914.503 y V- 14.609.236, contra el INSTITUTON DE OFICIALES DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, según las motivas explanadas en el presente fallo. 2. ADMITE cuanto ha lugar en derecho, a tenor de lo dispuesto el artículo 98 de la referida Ley, y el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la querella incoada por las ciudadanas ÉLIDA ROSA AZUAJE, MARJORIE IVETTE GARCÍA MORALES, ADRIANA AMELLÍ ROSALES GÓMEZ, ut supra identificadas. 3. INADMISIBLE, la pretensión de la ciudadana MAIRYM CAROLIZ GUZMÁN PADRINO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.510.444, en su condición de obrero por cuanto deben ser resueltas por los tribunales pertenecientes a la jurisdicción laboral.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada; 2) ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de Seguros Pirámide, C.A., hasta por la cantidad de Ciento Sesenta y Ocho Mil Setecientos Veintitrés Bolívares con Veinticuatro Céntimos (Bs. 168.723,24) monto éste que es el doble de la cantidad reclamada a dicho seguro más las costas, esto es: a) La cantidad de Setenta y Cuatro Mil Novecientos Ochenta y Ocho Bolívares con Once Céntimos (Bs. 74.988,11) por concepto de Contrato de Fianza de Fiel Cumplimiento Nº 01-16-3029919; b) Las costas estimadas prudencialmente al Veinticinco por ciento (25%) de la estimación de la demanda, de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, lo cual asciende a la cantidad de Dieciocho Mil Setecientos Cuarenta y Siete Bolívares con Dos Céntim.....

(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ochenta y nueve (89) al ciento veintinueve (129) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En relación a la exhibición de documentos se admite en cuanto ha lugar en derecho, por lo que se apercibirá a la demandada a la exhibición de los originales de los recibos de pago cursantes en autos.- (...)

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana RUSSAM KATIUSKA ANDRADE MIRANDA contra PUBLICIDAD VEPACO, C.A, partes ya identificadas. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar a la actora los conceptos, como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada perdidosa.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los seis (06) días del me.....

III En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrese Boleta. Tercero: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la sentencia.- Publíquese y Regístrese la presente decisión. El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu P. El Secretario Abog. Luis Barranco En esta misma fecha se público y registro la presente decisión. El Secretario Abog. Luis Barranco III En consecuencia, este Juzgado .....