En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado, se ordenará el archivo definitivo del expediente.

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano LUIS ARMANDO RAMIREZ CACERES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 15.872.842, en contra de la empresa REPRESENTACIONES SILVER-STAR C.A., sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de mayo de 2007, bajo el N° 27, Tomo 1571 A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denomi.....

En consecuencia, examinado el convenimiento, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION. Así se establece.- Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se .....

En este orden de consideraciones, este Tribunal revisado como ha sido el texto íntegro del Fallo, y conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por aplicación analógica del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que vincula a la figura jurídica de las Aclaratorias de las Sentencias, Ampliaciones y Rectificación de cálculos numéricos, como también acogiendo como suyo el criterio establecido en la sentencia N°48 de fecha 15 de marzo de dos mil (2000), con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, en tanto que estableció que el lapso para solicitar aclaratoria o ampliación de la decisión que ponga fin al proceso, es el mismo establecido para la apelación, sin que en ningún caso la solicitud interrumpa el lapso para recurrir, y revisado por esta Juzgadora las actas procesales, observa que dicha solicitud se realizó tempestivamente, procede a pronunciarse respecto a lo solicitado, en tanto que este Tribunal en efecto Homologó el Desistimiento del Procedimi.....

VII DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Primero: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana SILVIA ALVAREZ DE BRAVO contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Tercero: Se ordena a la demandada a pagar los conceptos detallados en la motiva del fallo. Cuarto: No hay condena en costas dada la parcialidad del presente fallo. Quinto: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Así las cosas, por el contrario la decisión de fecha 20/6/2011, procura salvaguardar tanto el derecho de las partes así como los extremos formales del proceso en cada una de sus fases y etapas, en el marco de lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 458 ejusdem y 28 de la Ley de Abogados; por lo que resulta impertinente solicitar la nulidad de un acta que se ordenó levantar con motivo de la incomparecencia de las partes en fecha 28/6/2011, toda vez que la referida se circunscribió a declarar desierto un acto en el que tendría lugar la juramentación de los jueces retasadores, ello en cumplimiento del auto de fecha 20 de junio de 2011, que como se ha dejado por sentado, se dictó en procura de mantener la estabilidad en el proceso en correspondencia al marco jurídico que este Tribunal esta llamado a observar, por lo que se niega tal pedimento de la representación judicial de la parte actora, mediante la cual solicitó la nulidad del .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL BARRETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 53.340, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2011, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACION DE DESPIDO incoada por la ciudadana SILVIA PEREZ contra la COMISION DE ADMINISTRACION DE DIVISAS (CADIVI). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado con distinta motiva. No hay condenatoria en costas.

Se dictó sentencia declarando LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

...este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en los Ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana YONALUIN MEJIAS FIGUERA, en contra del ciudadano TARCISIO JAVIER GUTIERREZ ANDRADE, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal surgido de la unión matrimonial contraída por los ciudadanos YONALUIN MEJIAS FIGUERA y TARCISIO JAVIER GUTIERREZ ANDRADE, en fecha veinticuatro (24) de Julio del año Mil Novecientos Noventa y Seis (1.996), por ante la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en el Acta Nº 112...

Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Edgar Alexander Germany Loyo contra el ciudadano Rafael Alonso Ávila Santamaría en su carácter de representante legal de la sociedad Mercantil Montaña Homboldt C.A. En consecuencia, se ordena a la parte querellada a dar cumplimiento a la providencia administrativa Nº. 00579-10 de fecha 1705 de octubre de 2010 en los mismos términos en que fue dictada, ordenando el reenganche inmediato del trabajador en las mismas condiciones que poseía antes del momento en que se efectuó el ilegal despido, en el cargo por él desempeñado y en la jornada y horario laborados, y .....