Firme como a quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10 de diciembre de 2007, así como la homologación del desistimiento realizada en fecha 14 de diciembre de 2007, y vista la diligencia suscrita en fecha diecinueve (18) de diciembre de 2007, por el abogado Dr. Roberto Salazar, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Armando Choucroun, mediante la cual solicitó copia certificada de la sentencia dictada por este Tribunal, este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia, ordena realizar por secretaría las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, actuando en su carácter de defensor de los acusados: JERRY OCHOA, JOSÉ ANGEL GARCÍA, JEANS ELIÉCER PÉREZ MORILLO y JUAN CARLOS MÁRQUEZ, contra la decisión de fecha 8 de Noviembre de 2.007, emanada del JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se NEGÓ LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS POR EL PRENOMBRADO DEFENSOR SOBRE EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, LLEVADO EN ESTA CAUSA; con sustento en los artículos 196 en su pa.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por los abogados FELIX EDMUNDO RODRIGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, en su carácter de representantes judiciales de la ciudadana DORIS CRISTINA PESTANA MARIÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.360.157, contra la Providencia Administrativa Nº 493-2005, dictada en fecha 12 de Mayo de 2005, por la Inspectora Jefa del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques. Archívese el Expediente.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado JUAN SIMON GANDICA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.293, actuando en su carácter de apoderado judicial de la compañía AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 24/00, de fecha 24 de Noviembre de 2000, emanada de la Inspectoría del trabajo en el Estado Vargas.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano BERNALDO JOSÉ SAAVEDRA, portador de la cédula de identidad Nro. 3.778.344, representado por el abogado ANGEL BECERRA ARTEAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.730, mediante la cual solicita la diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación Superior (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior). 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 31 de diciembre de 2004 hasta el 20 de marzo de 2007, en los términos de la presente decisión. 3.- Se ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión. 4.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano BERNALDO JOSÉ SAAVEDRA, portador de la cédula de identidad Nro. 3.778.344, representado por el abogado ANGEL BECERRA ARTEAGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.730, mediante la cual solicita la diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación Superior (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior). 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 31 de diciembre de 2004 hasta el 20 de marzo de 2007, en los términos de la presente decisión. 3.- Se ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión. 4.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión

En cuanto a la prueba de informes promovida en el Capítulo Segundo, Puntos Primero del referido escrito de prueba, en el cual solicita el apoderado judicial de la recurrente se le requiera al Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda el "informe Técnico que precedió a la remoción de (su) patrocinada". El Tribunal niega su admisión, toda vez que lo que solicita el promovente consta en autos a los folios 58 al 74 del expediente, por tanto resultaría inoficioso requerir la información solicitada, y así se decide.

declara, IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos de la Providencia impugnada, conforme a la motiva del presente fallo

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Elizabeth Breto González en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil déjese copia de la presente decisión.

Por todos los razonamientos Antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA la RECUSACIÓN propuesta por el Dr. Ibsen García Urdaneta, en contra de la ciudadana Gladys G. De Bermúdez, Experto Contable designada, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara Inmobiliaria Bungalow, C.A., contra la empresa Inmobiliaria Konzer, C.A., sustanciado en el expediente signado bajo el N° 02-0233 de la nomenclatura de ese Tribunal. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte recusante, al pago de la suma de Dos Bolívares fuertes (Bs. 2,00), según lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.-