-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el ciudadano PAUL ANDRES VELAZQUES SALCEDO contra el ciudadano VICTOR ANIBAL MALAVE OROPEZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, opuesta por el apoderado de la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 11vo del Código de Procedimiento Civil, de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, en los términos expuestos por la representación.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos profesionales del derecho MIGUEL ÁNGEL LUNA SALAS y RUBIA MARGARITA DÁVILA ROSALES, actuando en su carácter de defensores de las víctimas JOSÉ ELOY GUILLEN PEÑA, ÁNGEL FREDDY GUILLEN PEÑA, EDGAR ENRIQUE GUILLEN y JOSÉ GUILLEN PEÑA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 29 de octubre de 2010, mediante la cual decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa signada bajo el N° 15.401-10 (nomenclatura de ese Juzgado) seguida en contra de VENCONA C.A., de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 318 del .....

-III- DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y REPRESENTACIONES DELTA, S.R.L. y el ciudadano ANDRÉS FERNANDO QUINTERO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a pagar a la actora las siguientes cantidades: PRIMERO: CUARENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 49.000,00) por concepto de capital adeudado del pagaré Nº 3203531, anexo marcado "B". SEGUNDO: TREINTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON VEINTIOCHO CÉNTIM.....

(...) Vista la anterior OFERTA REAL DE PAGO y sus recaudos, presentada por el apoderado judicial de la parte Oferente SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACION Y SERVICIOS C.A., este Juzgado Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, en vista de no existir un procedimiento específico para tal efecto y de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 124 ejusdem, la admite cuanto ha lugar en derecho, así mismo, vistos los escritos de Transacción de fecha (21) de diciembre de 2010, presentado por los ciudadanos KLEIDY SUAREZ, MARIELBA CARRASQUEL, IRVING FERRER y WILLIAN SILVA titulares de la cédula de identidad números 17.860.941, 12.034.674, 13.930.610 Y 19.773.106, respectivamente en su carácter de partes oferidas, debidamente asistidos por el abogado MIGUEL MEDINA, inscrito en el IPSA bajo el N° 135.375, y el apoderado judicial de la parte oferente, abogado SIMON JURADO-BLANCO, inscrito en el IPS.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Homologa con fuerza de cosa juzgada la transacción, con excepción a la cláusula sexta, referida al desistimiento de cualquier tipo de acción

se homologa con fuerza de cosa juzgada, con excepción del desistimiento de cualquier tipo de acción

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Siete (07) días del mes de Enero de dos mil Once (2011). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. ADMITE, la recusación presentada por los Abogados MIGUEL BRAVO VALVERDE y JESUS BRAVO VALVERDE, en su carácter de Defensores del ciudadano HECTOR GUSTAVO VALENTINER VON GIZYCK, en contra de la ciudadana DOUGELI ANTONIETA WAGNER FLORES, Jueza del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, con fundamento en el numeral 2 del artículo 85, en concordancia con los numerales 7 y 8 del artículo 86, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quien conoce de la causa Nº AP01-P-2010-009768, seguida en contra.....

Así mismo constata esta Alzada, que el supuesto derecho a la defensa vulnerado, señalado por la accionante, no es un derecho de inminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres; por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acuerda homologar el desistimiento de la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Profesional del Derecho MARIELA ROSSANA PÉREZ OJEDA, Defensora Pública Suplente Sexagésima Quinta (65°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, a favor del ciudadano DIAZ MIJARES OSCAR AUGUSTO de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En virtud a lo aquí decidido, se ordena la remisión del presente cuaderno de incidencias, a su Tribunal de origen, entiéndase Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Cara.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ADMITE el recurso de apelación ejercido por el Defensor Público Décimo Penal en materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Joel Abraham Monjes, en su carácter de defensor del penado DANIEL DOMINGO OLIVO MONROY, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "NIEGA al penado DANIEL DOMINGO OLIVO MONRROY... la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA...". Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. FRENNYS BOLÍVAR LA JUEZ .....