PRESCRIPCION DE LA PENA, AL CIUDADANO: ARTURO CONTRERAS., DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 ORDINAL DEL CODIGO PENAL

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda, condenándose en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente juicio ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

"...El Tribunal, vista la exposición anteriormente formulada por el apoderado actor en que se suspenda la práctica de esta medida durante el lapso señalado, en razón del acuerdo que le ha formulado al notificado, este Tribunal Ejecutor difiere la practica esta medida para lo cual fuera comisionado por el comitente, durante el lapso de tiempo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora. Asimismo, se acuerda reservar esta comisión el departamento de archivo del Tribunal durante un tiempo prudencial..."

Primero: CON LUGAR la inhibición formulada por la Jueza Anna Alejandra Morales Lange, en su condición de Juez Titular del Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por cumplimiento de contrato ha incoado el ciudadano Richard Alberto Lafee contra la ciudadana Belina Medina, por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. Segundo: remítase el expediente al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En consecuencia, por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

decreta la Separación de Cuerpos solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VICTOR DURAN MORILLO, contra la demandada PROMOTORA WONG GRILL C.A., plenamente identificada.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARIANGELA RAMOS, contra la demandada INVERSIONES BIAGAR C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Antigüedad art. 108 LOT., 55 días y no 60 como fue demandado; 2) Vacaciones 2006 15 días; 3) Vacaciones fraccionadas 3 días; 4) Bono Vacc. 2006 07 días; 5) Bono Vacacional Fraccionado 01 día; 6) Utilidades 08 días; 7) Intereses prestaciones; 8) Ind. Sust. Preaviso art. 125 LOT., 45 días; 9) Ind. Por Despido art. 125 LOT., 30 días; 10) Cesta ticket 2006 y 2007, y para realizar dichos cálculos se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, .....

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que la parte actora no consignó copia de los documentos ni afirmó los datos exactos de que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.-

CON LUGAR la defensa de falta de cualidad interpuesta por la representación judicial de la empresa Mensajeros Radio Wordwide C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GÓMEZ HERNÁNDEZ contra la empresa MENSAJEROS RADIOS WORLD WIDE C.A (MRW), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.