Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Asdrúbal José García Schiaffino y Helieny Rofany Ramírez Pinto, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 542.952 y 12.784.299, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 10.747 y 85.429, respectivamente, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SALAS HIJOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° SMAT 382 de fecha 13 de junio de 2003, emitido por la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. En consecuencia: i) Se ANULA el acto administrativo contenido en el oficio N° SMAT 382 de fecha 13 de junio de 2003, expuesto por los apoderados judiciales de.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico en el juicio seguido por ante este Tribunal en el Asunto N° AP41-U-2006-000024, recibido en fecha 13 de enero de 2006, según Oficio GRLL-DJT-ARNAE-2006-2954, de fecha 12 de enero de 2006, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se remiten las actuaciones contentivas del Recurso Jerárqui.....

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Aportante TECNOLOGÍA Y SISTEMAS DE VENEZUELA T&S, S.A, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1994.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA MARIA VILLARREAL, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha ocho (08) de noviembre de 2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FLAVIA ABELLEIRA, en su condición de apoderada judicial de la parte querellante, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de diciembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de caracas. Todo ello con motivo del amparo constitucional interpuesto por las ciudadanas MARBELLA CHINEA MORENO y ELIZABETH M. LEÓN M., en contra JARDÍN DE INFANCIA MI CASITA BLANCA, COMPAÑÍA ANÓNIMA, e INVERSIONES INMOBILIARIAS SAFEMI, COMPAÑÍA ANÓNIMA. Se confirma el fallo recurrido.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de julio de 2007. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad de la demandada. TERCERO: Se confirma la sentencia recurrida. CUARTO: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Según lo previsto en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se resuelve que, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deje en .....

Por todas las consideraciones, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de Octubre de 2007. SEGUNDO: Con lugar la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada SUMADATA TECHNOLOGY C.A. TERCERO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano: ARMENIO JOSE DELGADO CASTELLANOS contra SUMADATA TECHNOLOGY C.A y SUMADATA TIME C.A., y de manera personal contra los ciudadanos ANDRES ANTONIO MEDINA ARENAS y AJIME JOSÉ NIEVES. CUARTO: Se confirma la decisión del a quo. Así se decide. QUINTO: Se exonera de costas a la parte demandante, conforme a lo establecido en el a.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal visto que quién desiste esta facultado para ello conforme al poder apudacta conferido en fecha 17 de octubre de 2007, le imparte su HOMOLOGACIÓN,

NIEGA LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO AL PENADO RAMIREZ ALVARADO EDDY ENRIQUE