/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la coaccionada.-

-III- DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, cumplidas como han sido todos los tramites relativos al presente procedimiento de Inserción de Acta de defunción, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 501 y 462 del Código Civil y el artículo 39 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por el ciudadano RONI JOSE MEDINA GORDILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.139.110; en consecuencia, este Juzgado ordena la INSERCIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano MEDINA LEON JOSÉ RAMON, en los Libros de Registro Civil de Inserciones de Fallecidos llevados por la Primera Autoridad Civil .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (07) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRE.....

Ahora bien, que por error involuntario del Tribunal en fecha 18/01/2011, se ordenó librar nueva boleta de notificación a la ciudadana CLEOPATRA BERNARDO ESPINA, notificándole del fallo definitivo, sin percatarse que la parte demandada ya había comparecido, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional, revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 18 de enero de 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso, una tutela judicial efectiva, y brindar seguridad jurídica a las partes, preceptos éstos consagrados en nuestro texto constitucional, advierte a las partes, que el lapso para ejercer los recursos de ley correspondiente, comenzará a computarse de la presente fecha, exclusive. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. Hora de Emisión: 2:45 PM

Se NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por la parte actora al no haber ésta demostrado la concurrencia de los requisitos previstos en el artículo 585 del Código Adjetivoo, aunado a que teniendo hipoteca sobre el inmueble constituida a su favor y estando ésta adherida a los bienes la cual va con éstos cualquiera que sea las manos a las que pasen conforme lo previsto en el artículo 1877 del Código Sustantivo no se da el periculum in mora para el decreto de la medida solicitada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes y las que se explanaran en el cuerpo extenso del presente fallo, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de diciembre de 2010, por el abogado EDUARDO RODRÍGUEZ, en su carácter de parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de noviembre de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano EDUARDO ELÍAS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: Se o.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ROSA MARIA ZURILLA de MIRANDA y LUIS FELIPE MARIO MIRANDA EYZAGUIRRE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-4.818.344 y V-19.354.688, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el 30 de julio de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Libertador del entonces Distrito Federal, según acta N° 287-A, del año 1988.