este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 350,00), mensuales, así como los demás conceptos delimitados expresamente en el referido convenio.

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento.

DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NELSON ENRIQUE RODRÍGUEZ ARAQUE, Defensor Privado del ciudadano DANIEL ALEJANDRO BERBESI PRADA y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de diciembre de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano, modificándose la calificación por la del tipo de Robo Agravado en grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en relación con el segundo aparte del artículo 80 eiusdem.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Juez Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogado LENIN FERNANDEZ DUARTE, mediante acta de inhibición de fecha veinticuatro (28) de Enero de 2.011, en la causa seguida a los ciudadanos ELIZARDO ALONZO VECOÑA, CARLOS FELIPE AGUILERA DALIS y LEXINYER EDUARDO DIAZ ESTRADA, signada con el N° 16418-11 (nomenclatura de ese Juzgado de Control), ello en virtud de que en fecha 23 de noviembre de 2009, acordó medida de protección al ciudadano JOSE MANUEL ALONSO VECOÑA, en la precitada causa de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales, en .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Profesional del Derecho SIMON ENRIQUE ALVAREZ AGUILERA, en su carácter defensor del ciudadano ALVARADO DIAZ BRINNIGAN JOSE, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 02 de Enero del año en curso, por la Juez Tercera (3ª) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del aludido imputado de autos la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo .....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por INTERDICTO CIVIL incoara por el ciudadano ANTONIO TEJERA DIAZ, antes identificado.- Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los siete (07) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Independencia y 151º de .....

Se negó la medida de secuestro peticionada por la parte actora, por IMPROCEDENTE. Asimismo, verificadas las pruebas aportadas por la parte actora, el tribunal fijó caución BANCARIA o de EMPRESA DE SEGUROS hasta por la suma de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,00), y una vez conste en autos dicha garantía se emitirá pronunciamiento sobre la restitución peticionada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al joven adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), en consecuencia, impone la sanción de DOS (02) AÑOS Y SEIS MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todo, concatenado con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 y 277 .....

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 022/2011, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente.