Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la COSA JUZGADA alegada por las co-demandadas CENTRO BECO C.A. y ASESORAMIENTOS, SERVICIOS Y CONSULTAS NORTE 1.965 C.A.-SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ZULY ASTIDIAS GONZALEZ contra las co-demandadas CENTRO BECO C.A. ASESORAMIENTOS SERVICIOS y CONSULTAS NORTE 1.965 C.A. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria represcripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SINLUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR NOLBERTO CAMEJO CASTRO, en contra de la demandada CERVECERÍA POLAR C.A., ambos plenamente identificados.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL BAUTISTA BRITO URBANEJA contra CORPORACION ARIDOS 195, C.A, TALLER MECANICO ABCZ 2012, C.A, partes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, atendiendo a su salario. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de febrero de Dos Mil once (2011). A.....

Examinadas las actas procesales, se evidencia que el juicio se encuentra en fase procesal anterior a la contestación de la demanda por lo que no requiere el consentimiento de las codemandadas de conformidad con el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgado declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en los términos planteados. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del Expediente. Así se Establece.

declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana Annie Roberly Bolívar Mijares en contra de la sociedad mercantil Agencia de Lotería Alcabala, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión, mediante boleta.

declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana Maribel Mendoza Pereira en contra de la sociedad mercantil Energía y Vida de Venezuela, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión, mediante boleta.

Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la presente demanda incoada por el "SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMRPESA CALOX INTERNACIONAL, C.A. (SINTRABOLCALOX) contra la empresa CALOX INTERNATIONAL, C.A., por cumplimiento de "Cláusulas Sindicales contenidas en el Capítulo VIII del Contrato Colectivo de Trabajo en Escala Nacional que rige para la Industria Químico Farmacéutico (2008-2010)". Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Ci.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 49 al 56 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Prueba de Exhibición Con respecto a la exhibición de los documentos consignados con los números 3, 4, 5, 6 y 7, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. III Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Juez las preguntas que a bien tenga formularles éste, de considerarlo necesario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 59 al 263 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Informes Dirigida al: 1) BBVA BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL y 2) VENEZOLANO DE CREDITO, BANCO UNIVERSAL, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficios, a los fines que informen al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada de lo conducente. Así se establece.

declara la perención de la instancia en el juicio de estabilidad laboral intentado por el ciudadano Jomar José Moncada Solís en contra de la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (FUNDEEH).