Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILAGRO PERAZA MONTILLA, asistida por la abogada ROSA ESPERANZA COLMENAREZ DE TORRES, ambas identificadas en el encabezamiento del presente fallo, por recalculo de la pensión de jubilación contra el Consejo Directiva de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcioarial por haber operado la caducidad de la acción.

Se dictó sentenci interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual, este Juzgado, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declaró la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los siete (7) días del mes de Abril del años dos mil .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por rendición de cuentas intentada por el ciudadano ALFONSO JOSE SALOM MUÑOZ, en contra de la ciudadana PILAR MOREJON GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la reconvención planteada por la parte demandada. Así se decide. No hay condenatoria en costas, puesto que ninguna de las partes resultó totalmente vencida.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por rendición de cuentas intentada por los ciudadanos DALIA JOSEFINA HARRIET DE DUARTE e IGNACIO EDUARDO DUARTE HARRIET, en contra de la sociedad mercantil GRUPO GALBU C.A., y el ciudadano RÓMULO CRISÓLOGO GALAVIZ VILLAMIZAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al demandante al pago de las costas procesales por haber resultado.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a dictar su fallo DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros derechos laborales, incoada por la ciudadana DIGNA ROA, en contra de la empresa BARBERIA Y PELUQUERIA BARTOLOMEO, C.A., en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos indicados en la parte motivas de la presente decisión documental. Se confirma la sentencia de instancia. Se ordena participar al Juez de Juicio las resultas del presente recurso de apelación. Se deja expresa constancia que el día 04de abril de 2011 queda excluido del lapso para publicar la presente decisión documental, en virtud de que la juez titular de este despacho no asistió a sus labores .....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado 14° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 15 de febrero de 2011, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por ALBENIZ JOSE MENA VIDAL, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.735.998; por reclamación de diferencia de prestaciones sociales, contra HELIMEDICAL, C.A., empresa mercantil, de este domicilio inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de marzo de 2000, bajo el N° 10, tomo 46-A-Sgdo., por reclamación de diferencia de prestacione.....

Este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en tal virtud, ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se le advierte a la parte demandante, que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su demanda, una vez haya transcurrido un (01) mes, contado a partir del día siguiente al de hoy.

En consecuencia, este Juzgado Superior una vez efectuada la revisión exhaustiva del escrito transaccional presentado por las partes, así como la verificación de que la transacción consignada cumple con los requisitos previstos en la legislación sustantiva del trabajo y no violenta en forma alguna los derechos del accionante, por lo que este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena remitir el presente expediente, a los fines de su terminación por ante el juez de ejecución, una vez que conste el último pago pactado entre las partes. ASI SE DECIDE.