En este estado, el Juez Ejecutor Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Embargado Preventivamente el vehículo señalado por la parte ejecutante hasta por la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs.120.000,00), y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada para tal efecto.

Se admite la demanda por los tramites del juicio ordinario conforme lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los siete (7) días del mes de abril del año dos mil once (2.011). Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CA.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES 21254 C.A. contra el ciudadano DANIEL TADEO FERNÁNDEZ, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; por cuanto la representación actora no demostró en autos el incumplimiento de lo establecido en la relación obligacional invocada en el presente juicio. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte Actora, por haber resultado vencida en la controversia. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación analógica a lo pautado en el Artículo 251 eiu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MARIANELA MELEAN LORETO, en su carácter de Juez Sexta de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PERALES, ORLANDO DÍAZ, JESÚS GUTIÉRREZ, ANDRÉS SOSA, DANIEL ORTIZ, CÉSAR GONZÁLEZ, FÉLIX MÁRQUEZ, ISRAEL BANDES, PEDRO NAVAS, FRANCISCO JAIMES Y CÉSAR RODRÍGUEZ contra C.A. ULTIMAS NOTICIAS.

En base a las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de da Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. María Isabel Soto, Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de marzo de 2011, en el juicio incoado por los ciudadanos Edgardo Herrera Blanco, Oscar Blanco, Jhon Rivas, Nelson Pérez, Morelba Mendoza, Néstor Bello, Víctor Gómez, Rodin Quintero y Orlando Moreno, contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por DESALOJO intentaran los ciudadanos PÉREZ NIEBLES EVERT y CORDERO CARMEN ELENA contra la ciudadana LUISA RAMONA ZAMBRANO, todos plenamente identificados.

este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs.1.438.741,33), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs.159.860,15), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 799.300,74), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriorment.....

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los siete (07) días del mes de abril del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la.....