Declara CON LUGAR, la oposición a la demanda de juicio ejecutivo presentada por al empresa CENTRAL MADEIRENSE, C.A., por la Representación Judicial de la República, en ocasión de los actos administrativos de contenido tributario con motivo de la Resolución N° GCE-DJT-2007/3392 emanada el 24 de agosto de 2007, de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, por monto total de Bs. 61.799.843,28 (Bs F. 61.799,84328), por concepto de diferencias de impuesto al valor agregado e intereses moratorios; y, por consiguiente SIN LUGAR la demanda de ejecución de créditos fiscales incoada por la República, contra la referida empresa. Conforme lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en Costas Procesales a la Administración Tributaria, del cinco por ciento (5%) del monto controvertido.

Declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, en fecha 8 de octubre de 2007, por el ciudadano José Antonio Texeira, titular de la cédula de identidad N° E- 81.684.161, actuando en su carácter de representante legal de la empresa BAR RESTAURANT PAJARO EL TUCAN TABERNA, C.A., debidamente asistido por el ciudadano Raimond Zambrano, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.745, contra la Resolución N° SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0234 emanada en fecha 17 de octubre de 2007 de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT), la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido contra la Resolución de Sanción N° SERMAT-ADMC-CS-IDF-TEBA-2007-0475 del 30 de julio de 2007 que multó a la contribuyente por 30 U.T. y exhorta al pago de tributos causados por concepto de renovación de expendio de bebidas alcohólicas por monto total de Bs. .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 28 de enero de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, por los ciudadanos por los ciudadanos EMILIO PITTIER OCTAVIO e INGRID GARCÍA PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.349.345 y 6.913.714 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 14.829 y 35.226, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "TELECOMUNICACIONES BANTEL, C.A.", inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) No. J-003401684, con número de aportante INCE 911988, e inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, en fecha dieciocho (18.....

Luego, declarada como ha sido, "ut supra", la no procedencia de la clasificación arancelaria determinada por el funcionario reconocedor para la mercancía importada; como consecuencia lógica, el "impuesto superior" resultado de aquella clasificación, luce ilegal, razón por la cual la multa aplicada luce improcedente al faltar uno de los extremos, como es el supuesto de la clasificación arancelaria distinta a la declarada. Así se declara.

Estas dos conclusiones, permiten al Tribunal apreciar que, ciertamente, tal como lo plantea la contribuyente en su escrito recursivo, en la formación del acto recurrido se incurrió en un falso supuesto de hecho, al evidenciar el Tribunal que la contribuyente si emite las referidas notas de créditos por pronto pago, por una parte; por la otra, que los requisitos que se dicen omitidos no fueron verificados en las referidas notas de créditos por pronto pago. Así se declara. En virtud de lo expuesto, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de declarar la improcedencia de las multas impuestas bajo el concepto de omisión de requisitos en las notas de créditos pronto por pronto pago. Así se declara. De igual manera, en virtud de la precedentes declaratorias, el Tribunal considera inexistente la concurrencia de infracciones. Así se declara.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos DANIEL GARCÍA SÁNCHEZ y JESSICA MAIRIM FERNÁNDEZ VERGARA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.757.130 y V.-14.018.428, respectivamente, asistidos por la abogada XAMIRA GOYA TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 124.444.-

Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos MARISOL SOUSA FERNÁNDEZ y DANNY SAMIR SILVA VELEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.337.364 y V.-24.861.113, respectivamente, asistidos por la abogada HEIDY ANDUEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 52.760.-

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente "DISUELTO el vínculo matrimonial" que une a los ciudadanos MARÍA CELESTE FERNÁNDEZ CÁMARA y AMÉRICO CARDOSO DE OLIVEIRA, la primera de nacionalidad venezolana y el segundo de nacionalidad portuguesa, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad números V-7.403.875 y E.-81.509.300, respectivamente, el cual fue celebrado en fecha 10 de mayo de 1.990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Por cuanto las partes manifestaron en su escrito de solicitud que de su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombre JS.....

Esta Sala de Juicio VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe a la abogada Mariana Amparan Croquer, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.261, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.