Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 6.496.218,74), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la cantidad de SETECIENTOS VEINTE UN MIL OCHOCIENTOS DOS BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 721.802,08), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practic.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NÉSTOR R. PEREYRA FIGARI, en su carácter de Defensor Público Decimocuarto (14°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1 de esta misma sección y Circuito Judicial Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 01/03/2010 emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano JUSETH EDIXON BRACHO MOLINA en contra de la empresa MERCANTIL MECOS C.A., en consecuencia se ordena el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento del despido. Se ordena cancelar los salarios caídos de acuerdo a lo dispuesto en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente del recurso, en virtud del artículo 61 de L.O.P.T.R.A.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 01/03/2010 emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano JUSETH EDIXON BRACHO MOLINA en contra de la empresa MERCANTIL MECOS C.A., en consecuencia se ordena el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento del despido. Se ordena cancelar los salarios caídos de acuerdo a lo dispuesto en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente del recurso, en virtud del artículo 61 de L.O.P.T.R.A.

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Omaira Uranga

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró la NULIDAD de las actuaciones cumplidas en el juicio, posteriores a la contestación de la demanda. En consecuencia, SE REPONE la causa al estado de fijar la audiencia preliminar. Dicha fijación se hará por auto, una vez reanudada la causa, que tendrá lugar luego del vencimiento de diez (10) días continuos desde que conste en autos la notificación de la última de las partes. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada. Se ordena la Notificación de las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrese boletas de notificación.

Decreto que homologa el convenio de convivencia familiar, a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa el convenio de convivencia familiar, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos interpuesto por los Ciudadanos MANUEL GALINDO BALLESTEROS, NELLY BERRIOS PEREZ, LUIS BOADA ROMERO y ADA ORTEGA ZAMORA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 24.994, 48.759, 94.576 y 30.198, respectivamente, actuando con el carácter de sustitutos de la Procuradora General de la Republica, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 649-08, de fecha 11 de septiembre de 2008, corregida por error material mediante auto de fecha 13 de octubre del mismo año, suscrita por la Abogada NAYADE ROSARIO, INSPECTORA JEFE DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, mediante la cual se declara Con Luga.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por los Abogados AIDA SANTANA AVILA Y CARLOS ALBERTO CUICAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 69.143 y 80.058, respectivamente actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la FUNDACION INSTITUTO DE ESTUDIOS CORPORATIVOS UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRIGUEZ Contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los Seis (06) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ