DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ABANDONADO EL TRAMITE O TACITAMENTE DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional planteada por la sociedad mercantil INVERSIONES HERMANOS GONZALEZ, S.A., en contra de la sociedad mercantil SUPERLAVADO TAMIRA, C.A., en razón de la no comparecencia de la parte accionante. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de éste fallo. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los siete (07) días del mes de junio de dos mil .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción opuesta por la demandada en la relación de trabajo correspondiente al periodo comprendido desde el 15 de septiembre de 2002 hasta el 15 de enero de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ SIMÓN OROPEZA SANGUINO venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.333.506 contra la sociedad mercantil INVERSIONES TRESFERNATRI, C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, el día 10 de agosto de 1990, bajo el n° 27, Tomo 63-A-Sgdo, en la r.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, intentada por los ciudadanos LOURDES COROMOTO SANCHEZ GARCIA y LUCIANO FRANCISCO FERNANDEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinte (20) de mayo de 2006, ante la Alcaldía del Municipio Vargas del Estado Vargas, según se desprende de acta de matrimonio Nº 010. ¿

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes ciudadanos: ANA HELI VELEZ OROZCO Y JOSE ANGEL VELIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.034.315 y V-7.190.416, respectivamente, por ante la Primer.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARISOL MARCHAN DE HEREDIA y LEO MARCELINO HEREDIA ORTA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 19 de Junio de 1989, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 5 DE DICIEMBRE DE 2.009, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por TERCERÍA intentara la ciudadana NAOMIE LOUIS de RAMIREZ contra ANTONIA SULPICIA GARCÍA VIUDA DE FERNÁNDEZ y MARIA ELENA BOGADO RODRIGUEZ. No hay condenatoria al pago de costas incidentales, según lo preceptúa el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por tercería incoaran los ciudadanos Miguel Rodolfo, Argimiro, Carmen Erminda, Elizabeth Molina Salinas y Victoriano Molina Tolosa, en contra de los ciudadanos Ana Victoriana Molina Salinas y Javier Oswaldo Molina Salinas. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 07 de junio de 2010. 200º y 151º.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por la ciudadana ABG. EVEHELISSE HARTING COLLINS, Defensora Pública Vigésimo Octava Penal de este Circuito Judicial Penal, en su condición de Defensora del ciudadano JESUS ORMEÑO PONTON, , en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. SHELLYS YADIRA BRAVO, de fecha 13 de Mayo del año que discurre, mediante la cual Admitió la Acusación presentada por la Representación Fiscal, ratificó la Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra del referido imputado y ordenó el Auto de Apertura a Juicio, ya que .....

se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL GUARIRAPA PARICA y YESSENIA YULIBER BELTRAN MACHADO, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-

se HOMOLOGÓ en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos JENNY CAROLINA PEÑA FERRER y FRANKILN JAVIER MARTINEZ MUJICA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-