Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza Los Presentes La Secretaria Abg. Ibraisa Plasencia

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Capitulo I Testimoniales En relación a la prueba testimonial de los ciudadanos: ANDRÉS PÉREZ PÉREZ, JOSÉ REINALDO SAAVEDRA, DELFINA PRIETO OLIVEIRA, JUAN CARLOS MANRIQUE, HILDA TERESA ALFARO DE PÉREZ, AISHEL NACARRETE GONZÁLEZ, MARISELA PÉREZ GUTIERREZ y ORLANDO ALIRIO GARCÍA GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedula de identidad Nº 981.908, 4.750.391, 3.569.580, 12.061.417, 3.658.733, 15.780.975, 5.537.037 y 3.202.786, respectivamente, este Tribunal LA.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras, A, B, C y D, E, F, G, H, I, J, K, L, M , N, Ñ, O, P, Q, R, S, R, S, T, W, X, Y, Z ; insertas del folio 01 al 243, del cuaderno de recaudos Nº 1; este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Testimoniales En relación a la prueba testimonial en su condición de expertos técnicos, de los ciudadanos 1) CARLOS GRIMAN y JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. 16.525.268 y 11.562.166, respectivamente, este Tribunal LA ADMITE la misma por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARIBEL TAMARA CONDE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.232.075, en su carácter de representante legal de los niños XXXX, para que tramite única y exclusivamente la visa por ante la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Embajada, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar la visa norteamericana de los niños de au.....

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, y en especial a la solicitud presentada por la ciudadana YAMILKA ALEJANDRA GONZALEZ VALERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-15.586.356, en fecha 02 de junio de 2010, actuando en su propio nombre y en representación de la niña , de siete (7) años de edad, quien solicitó AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR POR ANTE EL SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), el pasaporte de su hija Z, este Tribunal lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario al orden público y a las buenas costumbres. Asimismo, este Esta Juez Unipersonal No. XII de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 ejusdem, AUTORIZA SUFICIENT.....

SE AUTORIZÓ a la ciudadana ROSE MICHELINE GUSTAVE, titular de la cedula de identidad Nº E- 82.230.013, para que tramite por ante la Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE de la niña De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, autorización que no implica autorización para viajar.-

SE AUTORIZÓ a la ciudadana DEYANIRA MARIA PEÑA ZERPA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº 6.183.036, para que tramite por ante el Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE de De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes autorización que no implica autorización para viajar.-

SE AUTORIZÓ a la ciudadana DEYANIRA MARIA PEÑA ZERPA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº 6.183.036, para que tramite por ante el Servicio Autónomo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes autorización que no implica autorización para viajar.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 103/2010 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por el representante de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente INVERSIONES MAGNAROD, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución GGSJ/GR/DRAAT/2005-2456 de fecha 11 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por lo que la contribuyente deberá pagar la cantidad de SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 648,00), por concepto de multa, en una oficina receptora de fondos nacionales.