Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

- IV - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 48.398 y 48.301, respectivamente, actuando en sus carácter de apoderados de la ciudadana Daisy Mariana Santamaría Mendoza, titular de la cédula de identidad Nº 12.561.201, contra el Acto Nº SBIF-DSB-IO-GSVI-04923 de fecha tres (03) de abril de Dos Mil Nueve (2009) y notificada en la misma fecha por el Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras, mediante el cual se acordó la remoción del cargo de Analista Integral de Recursos Humanos I. PRIMERO: Se declara nulo el acto administrativo Nº SBIF-DSB-IO-GSVI-04923 de fecha tres (03) de abril de Dos Mil Nueve (2.....

Primero: Declarar parcialmente con lugar la querella funcionarial incoada en fecha 02 de octubre de 2008, ante el Tribunal Superior (Distribuidor) Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, por la ciudadana Migdalia M. González López, titular de la cédula de identidad Nº v-5.577.758, asistida por la profesional del derecho María Teresa González R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.200, contentivo de Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra la Gobernación del Estado Vargas.

Primero: Declarar Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la profesional del derecho Maria Valenzuela, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.043 actuando con el carácter de apoderado judicial de la Ciudadana Amarilis de Lourdes García, contra la Resolución N° 889 de fecha 06 de mayo de 2008, dictada por el, Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura.

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 10-02-2010 fue impuesto de la condena por el tribunal 8° de Control de esta misma sección y circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurrir del tie.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 22-03-2010 fue impuesto de la condena por el tribunal 3° de Control de esta misma sección y circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurrir del tiempo.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA a los sancionados: XXXXXXXXXX Y XXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que hasta la presente fecha no han comparecido para la realización de dicha Audiencia. Es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejaron de ser un imputados para convertirse en sancionados, es decir, fueron considerados culpable de un hecho punible, entonces los sancionados está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurrir del tiempo solo .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CRISTOBAL JOSÉ RODRIGUEZ MENDEZ y ANA GEUNINNA ESPINOZA BASTIDAS, según matrimonio celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Barinas Estado Barinas, el día Dieciocho (18) de Enero de Dos Mil (2000), según consta de Acta de Matrimonio distinguida bajo el N° 06. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Barinas Estado Barinas y al Registrador Principal del Estado Barinas, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión.

PRIMERO: Visto que de la revisión de las actas procesales se evidencia que desde el momento en que el joven de autos fue impuesto de la medida de Libertad Asistida, no dio cumplimiento a la misma, sustrayéndose del proceso de manera injustificada ya que ninguno de los argumentos por él esgrimidos en esta Audiencia son suficientes para que quien aquí decide pueda tomar una decisión distinta es por lo que se procede a revocar la medida de Libertad Asistida que le fuera impuesta en su oportunidad al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, plenamente identificado en autos y en consecuencia se decreta la Privación de Libertad, por el lapso de DOS (02) MESES, de conformidad con lo establecido en el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en virtud del INCUMPLIMIENTO de la sanción de Libertad Asistida que le fuera impuesta por el lapso de OCHO (08) MESES, considerando qui.....