-III- Por las razones anteriormente expuestas, éste JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos SHIRLEY NAKARY JAEN DUN y DANIEL AUGUSTO RAMIREZ FONSECA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.324.977 y 11.309.899, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 26 de Junio del 2004, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N°.101, Folio 101, Libro 1, de los Libros de Registro Civil de Matrimonio.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos RUBEN DARIO VELARDE MORENO Y LUZ DARY NAVA OROZCO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.787.787 y V-14.230.270, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Libertador Capital Palo Negro, del Estado Aragua, Tomo N° 01, Folio N° 79, bajo el Acta N° 37, en fecha 25 de Julio de 1995.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia del presente fallo en el copiador de sentencia llev.....

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

declara que en el recurso interpuesto por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO MAES APONTE, ZULMAIRE GONZÁLEZ, ANA MARÍA RUGGERI COVA, ANA LEONOR ACOSTA, MARÍA MEIDE RODRÍGUEZ DA SILVA, CARMEN AMELIA GIMÉNEZ, ARLETTE GEYER ALARCÓN, MARGARITA CUMARE BELTRÁN, HÉCTOR EDUARDO RANGEL URDANETA, MARÍA BEATRIZ ARAUJO SALAS, MARÍA TERESA ZUBILLAGA GABALDÓN, RICHARD PEÑA, DORELIS LEÓN, MIRALYS ZAMORA, ROBERTA NÚÑEZ, ANDREINA CHANG, ALFREDO NICOLÁS ORLANDO, MARTHA LUCIA ZAVALA, MILDRED ROJAS, JAVIER SAAD, EVELYN BRICEÑO, RICARDO DA SILVA y SAMANTHA ÁLVAREZ ZANOTTY, portadores de las Cédulas de Identidad Nros. 12.391.132, 11.741.937, 3.415.308, 11.728.944, 14.214.162, 3.527.639, 13.938.772, 6.912.648, 14.485.464, 6.719.845, 14.046.255, 6.343.248, 12.144.964, 10.509.455, 15.364.528, 15.179.576, 16.523.096, 16.526.808, 14.385.181, 12.543.814, 6.897.108, 16.178.733 y 16.192.435, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.172, 79.680, 10.557, 76.860, 66.632, 7.404, 84.382, 37.140, 108.244.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de enero de 2010, dictada por ante el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: AJUSTADA A DERECHO la persistencia en el despido opuesta por la demandada en el juicio incoado por la ciudadana Mitzi Yalumin Blanco Herde contra Compañía Operativa de Alimentos COR, C.A. TERCERO: IMPROCEDENTE la impugnación ejercida por la parte actora contra los montos consignados por la demandada. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 11 de enero de 2010, dictada por ante el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunsc.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RAMIREZ VARGAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de octubre de 2009. En consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la defensa esgrimida por la parte demandada referente a la falta de cualidad pasiva para sostener el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A, contra la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA C.A. TERCERO: Se condena a la.....

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 575-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Sexto de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 18-05-2010, en la cual se sancionó al joven: XXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXX, con la medida de REGLAS DE CONDUCTA contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de seis (06) meses, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinal 4ª del Código Penal. TERCERO: Practicar por Secreta.....

Oídas las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la decisión definitivamente firme de fecha 09-12-2009 dictada por el Tribunal 1° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento (folios 2-7 pieza 6) en la que se sustituyó la sanción de Privación de Libertad por el lapso de 5 años al joven: XXXXXXXXXXXXX, por el remanente del tiempo que debía cumplir, por la medida de Libertad Asistida por el lapso de 1 año, 7 meses y 21 días, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas.....

Oída las partes, este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha 26-04-2010, dictada por el Juzgado 5° de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la que sancionó a la joven: XXXXXXXXXXXXXXXXX con las medidas de Imposición de Semi¿Libertad por el lapso de 1 año y Libertad Asistida por el lapso de 2 años a cumplir de manera sucesiva. Imponiéndose hoy la medida de Semi-Libertad. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Casa José Gregorio Hernández, Medida de Semi-Libertad, con el fin de qu.....