El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico ejercido en fecha 06 de septiembre de 2005, por la contribuyente "LICORERÍA EL FONDEADERO, C.A.".-

/CONV. EN DIV. SEP. DE C.Y B./Este Tribunal Noveno , DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos NELSON ENRIQUE BARRETO FARIAS y SILVIA LOLIMAR RIVERO QUIJADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V.-6.898.985 y V-6.968.268, respectivamente.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente Juicio Ejecutivo iniciado por los ciudadanos JESÚS ALCIDES VILLARREAL PEREZ, WILLIAN LUIS SILVA y MARICELA CASTRO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 24.074, 64.954 y 51.827, actuando como sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República y en representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) contra la Sociedad Mercantil ABASTO Y LICORERIA LAS LOMAS, C.A., inscrita originalmente por ante la oficina del Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 29 de junio de 2000, anotado bajo el N° 35, Tomo 6-A., con fundamento en el acto administrativo de contenido tributario, identificado como Resolución GR.....

Ahora bien, la norma antes citada establece que cuando se intenta la acción de reivindicación, se podrá decretar el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente; así las cosas hay que señalar que la pretensión reivindicatoria va dirigida a la recuperación de la posesión de la cosa, en el caso de autos la parte actora pretende con la resolución del contrato la restitución de la posesión de la cosa de lo cual es propietario, pues ésta presuntamente se encuentra en manos de la demandada sin haber pagado las cantidades adeudadas. En ese sentido, encuentra este despacho que aún cuando el legislador se refiera a la acción de reivindicación, en este caso debe atenderse al fin que se persigue con la demanda, es esto lo que ha determinado la consagración de tal supuesto normativo, en aras de evitar un perjuicio para ambas partes como consecuencia del decreto de una medida cautelar y en atención.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO y consecuente PERDIDA DEL INTERÉS EN LA EJECUCIÓN DEL FALLO, en el amparo constitucional incoado por la sociedad mercantil COVENCAUCHO INDUSTRIAS, S.A., contra el Ministerio del Poder Popular Para la Industria y Comercio hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO. SEGUNDO: Se DESESTIMAN las apelaciones interpuestas por los abogados AIZA ROJAS y LUÍS BELTRAN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 44288 y 40.589, actuando con el carácter de apoderados judiciales del tercero interesado y de la República Bolivariana de Venezuela, respectivamente, de conformidad con lo previsto en la motiva del presente fallo.

(...) En cuanto a la promoción de la prueba de informes contenida en el capitulo III, se observa que la promovente requiere informes a la parte demandada, al efecto mucho se ha considerado respecto de la posibilidad de solicitar información a la contraparte según la previsión del artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, copiosa ha sido los veredictos jurisprudenciales al respecto, así como las opiniones de doctrinarios nacionales al respecto, empero piensa quien suscribe que tal situación fue corregida con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 81, en tal sentido comparte en su plenitud este Tribunal la opinión del Profesor Juan García Vara, Juez Superior Cuarto del Trabajo de este Circuito Judicial, merecidamente Jubilado, al efecto el Dr. En su libro del Procedimiento Laboral en Venezuela, pagina 168 Editorial Melvin Caracas 2004, indica: "... Con esta prueba el legislador trajo al procedimiento laboral una institución que rige en otras materias y que en nue.....

(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo I y II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ciento cincuenta y uno (151) al doscientos ocho (208) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

DISPOSITIVA En razón de los precedentes considerandos de hecho y de derecho, este TRIBUNAL CUADRAGÉSIMO (40º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase la ciudadana WENDY NATHALI EOSTICOCHEA NOVOA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 19.452.916, en contra de la demandada la sociedad mercantil CORPORACION RA 2114, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 2009, bajo el No. 36, Tomo 196-A-Sgdo. y así, la condena al pago de la suma de CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 5.196,45), a favor de la accionante, así como al pago de los.....

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos que incoase la ciudadano MAYRA DE JESUS DUQUE ZERPA en contra de JANTESA S.A, y se condena al pago de la suma de BOLIVARES CUARENTA Y NUEVE MIL SISCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 49.696,41) mas los intereses moratorios y la indexación que se calcularan mediante experticia complementaria, asimismo se ordena que la misma se realice de conformidad a la motiva del presente fallo. Se condena en costas a la parte perdidosa.

declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos y bienes planteada por los ciudadanos Richard Eduardo Reyes Mejías y Osmelis Mercedes Balza Acosta, debidamente asistidos por la abogada Gloria Sánchez Rendón, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 142, de fecha 15.08.1997, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.997