Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 075/2012, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos del acto recurrido, solicitada por la recurrente.

Se dictó publico el extenso del fallo recaido sobre la presnete demanda el cual declara con lugar la Revisión de Régimen de Convivencia Familiar incoado por el ciudadano MIGUEL HUMBERTO LOPEZ GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.387.046, a favor de la niña (Se omiten datos por disposición de la Ley), contra la ciudadana ROSANNA MARYAM DEL VALLE ALBANO FARIAS, titular de la cédula de identidad N° V.-12.711.492

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 452 eiusdem. PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto, por las Abogadas MARIA TERESA MAFFIA y DORYS ALFONSO DIAS, en su carácter de Fiscal y Auxiliar Centésimo Quincuagésima Tercera (153°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas respectivamente, en contra de en contra de sentencia dictada el 16 de enero de 2012, por el Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condeno al ciudadano ADONIS ALEXANDER SANCHEZ RAMIREZ, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, por .....

Por los razonamientos explanados y cumplidos como se encuentran los extremos contenidos en los artículos 12, 15, 243 y 509 del Código del Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.167 del Código Civil, esta Juzgadora considera que la presente demanda debe prosperar en derecho y así debe ser declarado, como en efecto se declara.- Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA intentó CONSTRUCTORA MANSACA C.A., CONSTRUCTORA MANSACA C.A., Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de Junio de 1.979, bajo el Nº 26, Tomo 798-A Sgdo., representada en este.....

Finalmente se advierte que en caso de marras la parte demandada no contradijo el dominio común respecto al inmueble objeto de la partición, ni planteo discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda se encuentra apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia de la comunidad, la cual dicho sea paso no es objeto de controversia, de modo que de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador emplaza a las partes para el nombramiento del partidor, cuyo acto tendrá lugar a las ONCE (11 a.m.) de la mañana, del DECIMO (10º) DIA SIGUIENTE a la ultima notificación que de este fallo se le haga a las partes.-

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Este Órgano Jurisdiccional ordena la TERMINACIÓN del referido proceso. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.

Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de sesenta (30) días de Despacho, contados a partir del día 06/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS Defensor Publico Penal Trigésimo (30º) con Competencia en Materia Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos ALEMIR YEHOVA MARCHENA GOMEZ y JOSE RUBEN PEREZ TORRES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Abril de 2012, que decretó Medida Cautelar Sustitutiva de la P.....