este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentada por el ciudadano MARCELLO CLAUDIO CAPUTO Y LA CIUDADANA ROSA MARISA PIZZINO MARRELLI contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ MAYA, CLARA ÁLVAREZ DE SÁNCHEZ, JESÚS RAMÓN RAMOS BELLO Y FRANCISCA LUCÍA JOSEFINA CROSCIONE DE RAMOS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en el presente proceso. TERCERO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

Al respecto este tribunal observa que los referidos medios probatorios fueron promovidos con el objeto de demostrar la continuidad de la relación contractual entre las partes en litigio, en razón de ello, al guardar relación con los hechos controvertidos y no verificar causa de ilegalidad, se ADMITEN; salvo la apreciación que de estos se efectúe en la audiencia o debate oral. Así se decide.-

En consecuencia se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 Ejusdem.

Sociedad mercantil PC CELL 2.080 C.A.,

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno (9º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto: FRANCISCO J. GIL HERRERA, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 97.275, apoderado judicial de la parte actora, BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. Sociedad de Mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1977, bajo el Nº. 1, tomo 16-A, transformada en BANCO UNIVERSAL en fecha 04 de septiembre de 1997, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil, bajo el Nº. 63, tomo 70-A., que por cambio de domicilio se registro por El Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano d.....

III DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), incoada por la ciudadana MILDRES MARGARITA BANDRES SALAZAR, en contra de la ciudadana MARIANNI YOSILET LAYA SALAZAR, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto.....

Se dictó decisión en la cual se declaró Sin Lugar la Cuestión Previa prevista en los ordinales 6º y 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 5º y 6º del artículo 340 ejudem, se condenó en costas a la parte demandada y se ordenó la notificación de las partes conforme a lo previsto en los artículos 251 y 233 eiusdem.

Se dictó decisión en la cual se declaró Sin Lugar la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulación a otro proceso por razones de conexión o de continencia, opuesta por la parte demandada. En consecuencia se ratifica la Competencia de este Tribunal, para conocer los asuntos civiles ventilados en la presente causa, se condenó en costas a la parte demandada y se ordenó la notificación de las partes conforme a lo previsto en los artículos 251 y 233 eiusdem.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del presente procedimiento interpuesto previamente por los abogados ANDREINA PELÁEZ ESCALANTE y VICTOR JIMENEZ ESCALONA inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 247.074 y 174.807 respectivamente;.-

SIN LUGAR, la apelación