Admisión de Pruebas

este Tribunal devuelve el escrito libelar al accionante, abogado GERARDO CARRILLO, a los fines de su reformulación, y ordena dejar en su lugar copia certificada del citado escrito libelar.

se deja sin efecto la orden de citar al ciudadano Contralor Municipal, y en su lugar se ordena citar al ciudadano Síndico Procurador Municipal del referido Municipio para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho

Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación por efecto suspensivo, incoado por la ciudadana DRA. ZULIS MARLENE LEÓN INAGAS, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. FRENNYS BOLÍVAR, de fecha 29 de Junio de 2010, en la causa seguida en contra de los ciudadanos JOSÉ RAÚL MOLINA ALMEIDA y LERVIS JESÚS ACOSTA FIGUERA, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes mencionado.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, Siete (07) de Julio de dos mil diez (2010).- Años: 200º Y 151º.- EL JUEZ, LA SECRETARIA CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI NELLY B. JUSTO .....

procedo en este acto a INHIBIRME de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con la Jurisprudencia de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, que estableció la posibilidad de plantear inhibición por causales distintas a las discriminadas en el Código de Procedimiento Civil, tal como se transcribe a continuación: "...En virtud de lo anterior, visto que la recusación es una institución destinada a garantizar la imparcialidad del juzgador, cuyas causales, aunque en principio taxativas para evitar el abuso en las recusaciones, no abarcan todas aquellas conductas del juez que lo hagan sospechoso de parcialidad y, en aras de preservar el derecho a ser juzgado por un juez natural, lo cual implica un juez predeterminado por la ley, independiente, idóneo e imparcial, la Sala considera que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, .....

En razón de todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal ordena agregar en primer lugar, la comunicación expedida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y en segundo lugar, las actuaciones llevadas a cabo por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a la presente causa signado con el Nº 9988. Cúmplase.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 838 del Código de Procedimiento Civil, ordena la insaculación inmediata de dos conjueces de este Juzgado Superior de la lista formada correspondiente al presente año, para que conjuntamente con el Juez de este despacho, resuelvan por decreto motivado si hay o no mérito bastante para someter a juicio a la funcionaria contra quien obra la queja. Realizada la insaculación, resultaron electos los abogados Rubén Padilla y José Luis Ugarte, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 6.335 y 28.238, respectivamente, a quienes este Tribunal ordena notificar mediante boleta, para que comparezca al tercer (3º) día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificaciones, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin de que manifieste su aceptación o presenten sus excusas del cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos preste el juramento de Ley, en esa misma fecha y hora, se constituirá el Tribunal de Queja y.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 26 de mayo del 2010 por el abogado ORLANDO ANGULO SÁNCHEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana KENNY JOSEFINA MOYEGAS, contra el auto dictado el 24 de mayo del 2010 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada el 7 de mayo del 2010, en el juicio que por desalojo sigue INVERSIONES 04-05-06, C.A. contra la hoy recurrente. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. No hay condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la parte actora en esta alzada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Me.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana LIDUVINA DEL CARMEN ARREAZA CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 10.473.291 en contra de MERPRO, S.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de julio de 1997, bajo el Nº 79, Tomo 132-A-Qto. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos de diferencia de antigüedad por días adicionales; el pago de cesta tickets desde el momento de entrada en vigencia del Reglamento de la Ley de Alimentación del 25.....