En tal virtud este Tribunal repone la presente causa al estado de que se de inicio al lapso para dar contestación a la demanda, a fin de que el Defensor Judicial designado cumpla con sus deberes de ejerza la defensa de sus defendidos

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Se Modifica en los términos precedente la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del 28 de febrero de 2005. Segundo: Con Lugar la demanda por Cumplimiento de Contrato propuesta por los ciudadanos RAFAEL OROZCO GUTIERREZ y SORELIS MARGARITA SOTO, titulares de la cedula de identidad Nº 4.825.956 y Nº 7.488.481, contra el ciudadano ALEJANDRO RUIZ, titular de la cedula de identidad Nº 456.615. Tercero: Se condena al ciudadano ALEJANDRO RUIZ, a proceder a la venta definitiva del bien inmueble constituido por un apartamento signado con el Nº 0903, ubicado en el piso 9 del bloque 23, edificio 3, ubicado en la U-D-5, sector G de la Urbanización C.....

- III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano JOSE JESUS MORENO MONTILVA contra la sociedad mercantil INVERSIONES TANIA 2006, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, en virtud de la falta de cualidad activa por no haber constituido el litisconsorcio necesario para la interposición de la demanda.- Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil..- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo esta.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los siete (07) días del mes de Julio de dos mil.....

AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 11287 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 4050 (Interdicción) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 3762 (Resolución de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 1287 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 9766 (Amparo Constitucional)

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano: RAFAEL ESTEBAN FRANQUIZ LEON, titular de la cédula de identidad Nº V-10.116.235, asistido por la abogada YUSULIMAN VINDIGNI, inscrita en I.P.S.A., bajo el Nº 87.266, contra el auto dictado en fecha seis (6) de junio de 2011, dictado por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; negada a través del auto objeto del recurso en cuestión, fechado 14 de junio de 2011.SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha el auto dictado en fecha auto objeto del recurso en cuestión, fechado 14 de junio de 2011, dictado por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42) de Primera Instancia de Susta.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el numeral 12° del artículo 212 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE en razón a la MATERIA, para seguir conociendo de la presente acción de COBRO DE BOLÍVARES incoada por BANCO NACIONAL DEL CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE CHAGUARAMAS. En consecuencia, DECLINA la competencia en un Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, al cual se ordena remitir el presente expediente junto con oficio, previo el transcurso de cinco (05) días de despacho al que hace referencia el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Pr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 20 de junio de 2011 solicitada por la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano Louis Martin contra la sociedad mercantil ECF Company, INC, C.A.

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano: RAFAEL ESTEBAN FRANQUIZ LEON, titular de la cédula de identidad Nº V-10.116.235, asistido por la abogada YUSULIMAN VINDIGNI, inscrita en I.P.S.A., bajo el Nº 87.266, contra el auto dictado en fecha seis (6) de junio de 2011, dictado por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; negada a través del auto objeto del recurso en cuestión, fechado 14 de junio de 2011.SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha el auto dictado en fecha auto objeto del recurso en cuestión, fechado 14 de junio de 2011, dictado por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42) de Primera Instancia de Susta.....