Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de cuestión prejudicial opuesta por la demandada DISTRIBUIDORA GIRALUNA C.A., con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano CRISTOBAL MENDOZA GARCÍA. Se deja xpresa constancia, que este proceso queda formal y oficialmente SUSPENDIDO hasta que conste en autos la certificación por Secretaría, de haberse notificado a las partes de la decisión definitivamente firme que resuelva la referida cuestión prejudicial. Luego de dicha certificación comenzará a transcurrir un lapso de cinco (5) días hábiles para que el Tribunal de la causa fije, la oportunidad de la celebración de la continuación de la audiencia de juicio que decidirá sobre el mérito del asunto. No hay condenatoria en costas.- SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recurs.....

Este Tribunal se abstiene de proveer el pedimento formulado por el abogado antes mencionado, hasta tanto conste en autos la notificación de la parte actora en el presente juicio.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de febrero de 2017, por la defensora pública de la demandada, abogado ROXANA FERNÁNDEZ NAVARRO, contra el auto dictado en fecha 06 de febrero de 2017, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido no se produce condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 3 de julio de 2017, por el abogado JOSÉ SANTANDER, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte querellante, ciudadano; NORMAN RASEC CAPUZZO SILVA, contra la sentencia dictada el 30 de junio del 2017, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la querella interdictal de amparo interpuesta por el ciudadano NORMAN RASEC CAPUZZO SILVA, contra la ciudadana MARIA DEL CARMEN SANTAMARIA SERRA, ambas partes identificadas plenamente en el encabezado del presente fallo, en consecuencia; i) SE ORDENA a la ciudad.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA dictado en fecha 16 de mayo de 2017. En consecuencia, se ordena admitir la demanda por auto separado tomando en consideración la motivación del presente fallo.

Definitivamente firme como se encuentra la sentencia de fecha 14 de marzo del 2017, dictada por éste Juzgado Superior, se ordena remitir la totalidad del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

El Tribunal declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por haber operado LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la demanda en virtud de la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: 1) DOS MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 2.000.000,00) por concepto del saldo deudor del documento de préstamo a interés N° 29001924; 2) SETENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 79.579,42) por concepto de intereses causados por el monto del saldo deudor accionado en el numeral que antecede, desde el día 25 de julio de 2016 hasta el 15 de febrero de 2017, ambos días inclusive, calculados a la tasa del diecinueve con veinte por ciento (19,20%) anual, tasa que resulta de sumarle un tres por ciento (3%) anual a la tasa acordada en e.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio intentado por BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, con las consecuencias procesales que ello implica.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLINA el conocimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY JOSE MEDINA contra las actuaciones atribuidas al Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que corresponda por distribución, con base a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales y a las jurisprudencias antes transcritas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 7 de la Ley Orgánica de Ampar.....