No obstante el pronunciamiento anterior, de una revisión de las actas procesales este Tribunal pudo constatar que el juicio principal seguido en el presente procedimiento (Nulidad de Acta de Asamblea), contenido en el Asunto identificado con las siglas alfanuméricas AP11-V-2010-000209, de la numeración particular llevada por este Circuito Judicial de Primera Instancia Civil, fue SENTENCIADO en fecha 09 de agosto de 2.011, en el cual fue declarada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO; cuya decisión fue apelada extemporáneamente por la representación judicial de la parte actora, tal como se estableció en el auto dictado por este órgano jurisdiccional el 05 de octubre de 2011.

No obstante el pronunciamiento anterior, de una revisión de las actas procesales este Tribunal pudo constatar que el juicio principal seguido en el presente procedimiento (Nulidad de Acta de Asamblea), contenido en el Asunto identificado con las siglas alfanuméricas AP11-V-2010-000209, de la numeración particular llevada por este Circuito Judicial de Primera Instancia Civil, fue SENTENCIADO en fecha 09 de agosto de 2.011, en el cual fue declarada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO; cuya decisión fue apelada extemporáneamente por la representación judicial de la parte actora, tal como se estableció en el auto dictado por este órgano jurisdiccional el 05 de octubre de 2011.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada JACQUELINE CARDENAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES LOS GUASDUALES II C.A., contra el auto dictado el 18 de julio del 2011 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró suspendido el procedimiento, en consecuencia se ordena la reanudación de la causa en el estado en que se encuentra, a fin de que ésta continúe su curso legal. Queda REVOCADO el auto apelado. No hay especial condenatoria en costas, en virtud de que no hubo actuación de la parte demandada ante esta alzada. Publíquese, regístres.....

En el caso sub iudice, el Tribunal observa, que desde el día 27/05/2.010, fecha en la cual el Alguacil consigno las compulsas de citación, por no haber podido citar a la parte demandada, la parte actora no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de mas de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora, se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conform.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Intimación), sigue la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la sociedad mercantil GRUPO CLARSA, C.A., y el ciudadano LEOPOLDO RAFAEL SANABRIA RAMOS, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En relación al pedimento de devolución de los originales, este Juzgado se pronunciara por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍS.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente causa. En consecuencia se ordena la remisión inmediata del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

SIN LUGAR el recurso de apelación

- III - D I S P O S I T I V A En mérito de las consideraciones expuestas y con fundamento de las disposiciones legales y doctrinales, transcrita supra, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la incidencia de FRAUDE PROCESAL interpuesta por la representación judicial del ciudadano DAVID SAMUEL MACEDO FERREIRA, en fecha 23 de junio y 08 de julio de 2011, contra los ciudadanos SANDRA, ADRIANA, AGOSTINHO y OLGA MACEDO MONCAYO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Se condena en Costas a la parte perdidosa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR y ROSIMAR GONZÁLEZ, Fiscal Principal y Auxiliar Trigésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia, respectivamente, fundamentados en el artículo 457 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el día dos (02) de mayo de 2011, por el Juzgado Undécimo Accidental de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó la conmutación del resto de la pena de presidio en Confinamiento al ciudadano DIONISIO FERNÁNDEZ, por la comisión del delito de ROBO DE VE.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado en ejercicio RAFAEL ENRIQUE OJEDA RUMBOS, en su carácter de Defensor del ciudadano WALID MAKLED GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 01 de Agosto de 2011, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual resolvió no admitir las siguientes pruebas ofrecidas por la defensa "Todas aquellas pruebas testimoniales distingu.....