Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se admiten las copias certificas cursantes a los folios 10 al 39, del presente cuaderno especial como medios de pruebas, a los fines de resolver esta alzada la recusación planteada por el abogado VIRGILIO ACOSTA, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA VICTIMA MANUEL RODRIGUEZ, EN CONTRA DE LA JUEZA DEL JUZGADO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ABG. CAROLINA RODRIGUEZ CARICOTE.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 28 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 28 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado en fecha 28 de julio de 2011, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del C.....

- III - D E C I S I Ó N En mérito de lo anterior, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Terminado el Procedimiento y por ende Desistida la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Defensora Pública ALBIMAR DE LA ROSA LEAL, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N°: 104.720, actuando en representación de la ciudadana: ROSA ELENA LUNA GARCÍA, interpuesto en contra de la ciudadana MARIA GABRIELA MALDONADO GUÁNCHEZ, todos identificados en el cuerpo de la presente decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario .....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer de la Solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL BLANQUEZ CASTILLO, supra identificado, por cuanto su conocimiento corresponde a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Remítase la presente solicitud en forma original a la Unidad de Recepción y Distribución de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....

Artículo 472 Lopnna. Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano JEFREE JOSE GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.851.046, asistido por el abogado CARLOS OSWALDO TOVAR RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 127.936, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD (UNES). LA JUEZ.,

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los siete (07) días del mes octubre de dos mil once (2011). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 152° y 201°

Ete JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por la ciudadana ADA VANESSA GRILLET CASUSO en contra del ciudadano BELA LASZLO PADAR FERNANDEZ, ya identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a las partes de este proceso, que consta en Acta de Matrimonio inserta en el libro de registro de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia el Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, la cual se encuentra distinguida como Acta Nº 65, Libro Nº 1, levantada en fecha 24 de abril de 2008. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior

Por las consideraciones anteriores, este juzgado Superior, actuando en alzada, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda que por tacha de falsedad incoó la sociedad de comercio TORRE SUR, 25, C.A. en contra del ciudadano LUIS SALAS OCHOA. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación incoado por la parte demandada LUIS SALAS OCHOA, en contra de la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de abril de 2011 que declaró con lugar la demanda incoada por TORRE SUR, 25, C.A. en contra del ciudadano LUIS SALAS OCHOA. TERCERO: Se ratifica el fallo del Juzgado A quo pero con otra motivación. CUARTO: Como consecuencia del fallo que nos ocupa, se declara falsa y por ende, inválida el acta de asamblea de la empresa TORRE SUR, 25, C.A. del 04 de mayo de 2006. QUINTO: Notifíquese al Ministerio .....