Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA BINGO MAJESTIC WAY, C.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: OCHENTA MILLONES NOVECIENTOS ONCE MIL QUINCE BOLÍVARES CON TREINTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 80.911.015,31), por concepto de pago contribución especial, regalías, intereses moratorios, multa, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de OCHO MILLONES .....

Admisión de Recurso Contencioso Tributario.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Carlos Ayala Villamizar Corao y Manuel Baumeister Anselmi, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.767.891 y 6.972.926, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 16.021 y 45.935, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "URBANIZADORA COPETON, C.A.", en contra de la Resolución Nº H-012-97, de fecha veintisiete (27) de enero de 1997, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal, del Municipio Los Salías del Estado Miranda, mediante la cual resolvió: "...UNICO: Que la Sociedad Mercan.....

En vista de los razonamientos precedentemente expuestos, en ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los Jueces de lo Contencioso Tributario, dentro de su procedimiento, a fin de garantizar una efectiva administración de Justicia, este Tribunal Superior Quinto en lo Contencioso Tributario NIEGA LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECURRIDO solicitada por la Sociedad Mercantil "REPRESENTACIONES A. M, C.A.", ampliamente identificada en este fallo.

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario ejercido conjuntamente con solicitud de Suspensión de Efectos, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "REPRESENTACIONES A.M., C.A.", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su aprec.....

Se declara: SIN LUGAR, al recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa VELVET DE VENEZUELA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en: Acta de Reconocimiento S/N de fecha 18 de junio de 2001, suscrita por el funcionario Orlando Torres, adscrito a la División de Operaciones de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía; Decisión Administrativa No. SAT/GAPAM/AAJ/2001/2714 de fecha 13 de agosto de 2001, firmada por la Gerente de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía, contentiva de la sanciones establecidas en los artículos 120, literal d) de la Ley Orgánica de Aduanas y 97 del Código Orgánico Tributario; Resolución de Multa S/N, con firma del funcionario Orlando Torres, que impone sanción del literal d) del artículo 120 de la citada Ley de Aduanas, por un monto de Bs. 102.199.522,50 (Bs.F 102.199,52); Resolución de Multa S/N, firmada por el funcionario Orlando Torres, contentiva de multa pecuniaria, fundamentada en el artículo 97 del Código Orgánico Tributario, por .....

Se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS TRANSBANCA, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/CC/2010/ 000488, de fecha 08 de junio de 2010, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital División de Contribuyentes Especiales del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 13 de julio de 2010, la cual impone un total de obligaciones tributarias liquidadas por la cantidad de Bs. F. 753.338,02.. En consecuencia, se confirma la sanción así como sus accesorios impuesta para el período 2006 y 2008. Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida, no procede la condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "BAXTER DE VENEZUELA, C.A". En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA los Oficios identificados como SNAT/INA/GA/DN/2008/E/00403 y SNAT/INAGA/DN2008/E/00404 ambos de fecha 26-05-2008, emitidos por la Gerencia de Arancel de la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, en atención a la diversidad de criterios que se han suscitado en cuanto a la clasificación arancelaria de productos figurando entre ellos PHARMORAT y PEDIALYTE, considera este Órgano Administrador de Justicia que, la empresa recurrente tuvo motivos racionales para litigar y por lo tanto, la exime del .....

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal deja sin efecto la primera boleta de notificación de sentencia librada al Presidente Del Instituto Nacional De Capacitación Educativa Socialista (INCES) y ordena librar nueva boleta.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0076/2011, declarando la Extinción del Proceso por Pérdida del Interes.