en consecuencia, este Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana BRITO PEREZ DESIREE ANGELICA contra la empresa INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO BARRANCO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO BARRANCO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Siete (07) de Octubre de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2009-001685 Se inicia el presente procedimiento de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano: ROBERTO ROMAO PESTANA PEREIRA contra CENDISA, C.A. Se dictó auto mediante el cual se da por recibido y se admitió el presente asunto, en fecha 02 DE ABRIL DE 2009, de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada. Por consignación del alguacil de fecha 18 DE MAYO DE 2009, se establece resultado negativo en cuanto a la notificación de la demandada.- En fecha 25 DE MAYO DE 2009, se dictó auto instando a la parte actora que consigne o ratifiq.....

VI DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PRESCRITA demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadano LEORNARDO AMRTINEZ SILVESTRE contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA SOCIALISTA (I.N.C.E.S) identificada en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA TERCERO: No hay condenatoria en costas .

este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO DHERNYS JOSEFINA RODRIGUEZ TRIANA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA MARIANDREA GONZALEZ LA SECRETARIA

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. La Juez El Secretario Luisa Rosales Luis Eduardo Barranco APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Luis Eduardo Barranco

...este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL GARCIA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.-4.819.891, contra la ciudadana MARINA ALEJANDRA POLO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en los Estado Unidos de Norteamérica y titular de la cédula de identidad No. V-7.151.665 de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MIGUEL ANGEL GARCIA y MARINA ALEJANDRA POLO, el cual fue contraído en fecha Dieciséis (16) de Mayo de 1.985, ante El Comisionado Diputado de Matrimon.....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto.- SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.-

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por DESALOJO intentara el ciudadano RAFAEL FLORES AZUAJE, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE MACHADO, todos plenamente identificados.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO, en consecuencia se ordena la remisión del presente juicio a fin de que continué la respectiva ejecución de la sentencia dictada en fecha 09 de Noviembre de 2009.

Así las cosas, este Tribunal procede a efectuar la fijación de los hechos en el presente juicio en los términos siguientes: De una revisión exhaustiva, a las formulaciones realizadas por las partes, en los respectivos escritos de demanda y de contestación a la demanda; y en virtud de lo alegado por la representación judicial de la parte actora en la Audiencia Preliminar, todos los hechos alegados por el ésta en la demanda, quedaron controvertidos; en virtud de lo cual, deberán ser objeto de prueba en el lapso procesal correspondiente. En consecuencia, de conformidad con el segundo aparte del Artículo 868 del Código Civil, se abre un lapso probatorio por cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy, exclusive; y así se declara. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN EL SECRETARIO; AILANGER FIGUEROA