este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 21 de Octubre de 2010, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por la sociedad mercantil Banco Bicentenario, Banco Universal C.A. contra Israel Rapaport Koffman e Inversiones Viliport C.A., signado con el Expediente N° AP11-M-2009-000331, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Se impartió la HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO, realizada en fecha 30 de septiembre de 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

...En consecuencia, ordena a la ciudadana María Isabel León Gallardo ordene lo conducente para que a partir de este momento se reconecte el servicio de eléctrico y se permitirse la permanencia de la Sociedad Mercantil Inversora de Inmuebles en Venezuela 2006, C.A en las mismas condiciones establecidas...

...se constata que la Administradora CCCT procedió a realizar la reconexión del servicio eléctrico. En consecuencia, cumplida como ha sido la comisión se ordena el retiro del Tribunal a su sede...

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por el ciudadano ALZIRO JOSÉ PINTO RODRÍGUEZ, asistido por el abogado RUBÉN E. VÁSQUEZ G., contra el ciudadano JOSÉ WOLFGANG ZAMBRANO VELASCO, a tenor de lo pautado en el Artículo 5 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales; por cuanto existen medios alternos para ello como el ejercicio de una demanda sobre derechos de propiedad y posesión ante el Órgano de la Jurisdicción Ordinaria. En razón de no apreciar temeridad en la acción de Amparo Constitucional, con fundamento en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal Constitucional no hace especial condenatoria en costas.

En el dia de hoy 06/10/2011, este Tribunal dictó sentencia, mediante el cual Curadora Ad-Hoc designada, ciudadana EVELYN DEL CARMEN MAYORA, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.159.856, en fecha 06/10/2011 (f.10), esta Jueza Octava (8vo.) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la prenombrada ciudadana

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pagos, que hiciere la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A., a favor del ciudadano JOSÉ SALAZAR, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.