(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Así se decide.(...)

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el convenimiento celebrado entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano NOE ANTONIO MANZANILLA CABEZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-20.132.863 contra la entidades de trabajo ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo .....

DISPOSITIVA Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar contra la entidad de trabajo "QUANTUM AERO, C.A.," solicitada por el abogado OCTAVIO JOSÉ GARCÍA SOTO, apoderado judicial del ciudadano LUIS RAFAEL MOTA RUBIO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro, sobre la aeronave, siglas YV2244, marca: CESSNA AIRCRAFT COMPANY, modelo: 182P, serial: 18264249, último certificado de matrícula 09-02-2021, bajo el número 007998, aparentemente a nombre del propietario IULIANO SQUITIERI ULISSE, contra la entidad de trabajo "QUANTUM AERO, C.A.", solicitada por el abogado OCTAVIO JOSÉ GARCÍA SOTO, inscrito en el.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 08 de agosto de 2022, mediante el cual se dio por recibido el expediente y se fijó la celebración de la audiencia oral y pública. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 26 de julio de 2022 así como las actuaciones subsiguientes, dictadas por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y actuaciones subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripci.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: HA LUGAR el argumento de falta de capacidad de postulación del ciudadano ENRIQUE FRIEDRICH WILHELM JOSÉ BECKHOFF BENKO GARA, presentado por la parte accionante en su escrito de observaciones. Segundo: IMPROCEDENTE el argumento de la parte accionada referido a carencia de validez de la representación sin poder de la parte demandada asumida en autos por el profesional del derecho Abogado WILSON MENDOZA, en consecuencia, la misma se declara valida conforme a derecho. Tercero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada, y en consecuencia, NULAS todas las actuaciones realizadas con posterioridad a la consignación del alguacil de fecha 30 d.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RACTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO del código civil, interpuesta por la ciudadana MARIANGELITH ESTEFANI ROBAINA ANTICHE, identificada al principio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se ordena RACTIFICAR LA SIGUIENTE ACTA DE NACIMIENTO: Acta 737, de fecha 09 de junio de 1997, llevados por los libros de la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, correspondiente a la ciudadana MARIANGELITH ESTEFANI ROBAINA ANTICHE, en consecuencia en cuanto al lugar de nacimiento de la madre, donde dice "Natural de Caracas", debe decir. "Natural de Barranquilla, Colombia". Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo pr.....

MANIFESTACIÓN DE INTERES Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la Representación Judicial de la contribuyente "FASCINACIÓN PLAZA LAS ÁMERICAS, C.A.", para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifieste su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los siete (07) días .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 314 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 02 de noviembre de 2022, por el abogado JORGE LUIS VILLEGAS FERNÁNDEZ actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 18 de octubre de 2022, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, incoara contra la ciudadana DORAIDA JOSEFINA FERNANDEZ de VILLEGAS. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión del recurso de casación anunciado, se ordena la remisión del presente expediente en su forma original, mediante oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo d.....

1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación, interpuesto por el abogado Hugo Mijares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.885, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES AURA V C.A., contra la sentencia dictada en fecha ocho (8) de julio del presente año, por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, que declaró: "(...) INADMISIBLE la presente demanda Contencioso Administrativa de Reclamo Por Omisión, demora y/o deficiente prestación de servicios públicos (...)" 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

El Tribunal para decidir observa Cumplidas como han sido las respectivas notificaciones a la Fiscalía Décima Quinta (15º) a nivel nacional con competencia en materia contenciosa administrativa y tributaria, y al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) , y al Vice-Procurador General de la República, tal y como consta en los folios 111, 112 y 113 respectivamente, a los fines de dictar la decisión prevista en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del recurso. Consta en autos que se encuentran cumplidos todos los extremos legales del caso, contenidos en los artículos 286, 287 y 288 del Código Orgánico Tributario, a saber; se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho en que se fundamenta, al que se anexaron originales de los actos recurridos......