Inadmisibilidad de Recurso Contencioso Tributario.

Admisión de Recurso.

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con base en las anteriores reflexiones, es forzoso concluir que al no comparecer la parte actora promovente de la prueba de experticia, al acto inicialmente fijado para la designación de expertos y al no haber comprobado causal o motivo alguno que pudiera haber justificado su inasistencia a tal acto, considera este Tribunal Superior NEGADA la solicitud de fijar nueva oportunidad para el acto de nombramiento de expertos, debido a que se incurriría en una lesión al derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada, en este caso, pues al hacerlo, se violentaría los postulados que regulan su actuación contenidos en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Lo anteriormente expuesto conduce a esta sentenciadora a la convicción de que debe mantenerse la eficacia jurídico procesal del auto de fecha 24 de noviembre de 2011, por medio del cual se declaró desierto el acto de nombramiento de expertos. Así se decide. Por las razones expuestas, este Tribun.....

Se admitió el presente recurso.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar, por la contribuyente "MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL", en fecha 11 de julio de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ALFONZO HOU KIM WUE, en fecha 06 de febrero de 2006.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal del recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico en fecha 26 de marzo de 1993, por la contribuyente "SUCESION DE RICARDO DEGWITZ AIGSTER".-