Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público en el sentido de que la presente causa sea ventilada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo pautado en los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia se decreta MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano CHARLIE YOEL MONCADA, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, de estado civil soltero, de 28 años de edad, de profesión u oficio motorizado, Hijo de OSWALDO GIL (v) y de MARIA LUISA MONCADA (v), residenciado en el Teleférico Macuto, calle Oramas, pasaje Yaracuy, casa "L" Estado Vargas, y titular .....

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por la ciudadana VANESSA DEL COROMOTO CANELON,

SE PUBLICA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EN LA CUAL SE HOMOLOGA LA TRANSACCION JUDICIAL PRESENTADA.-

Se declaro Parcialmente con lugar la demanda incoada por Lilibeth Bermudez Diaz contra Inmobiliaria 2020, C.A., PROVISION y PREVISION, C.A.-

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340, puesto que no señaló quien es el demandado en el proceso, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, tenor de lo previsto en el articulado supra citado. Así se declara.

El Tribunal, le imparte su aprobación y la homologa, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 173 del Código Civil en concordancia con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil

Por recibida y vista la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos OSCAR EDUARDO PIÑANGO y YEINI MARISELA MONCADA FIGUERA, venezolanos, mayores de edad, casados, Médico Industrial el primero y Secretaria la segunda, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.626.847 y V-14.017.340, asistidos en ese acto por el abogado ATILIO JOSE CARRILLO BRICE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.658, este Tribunal por cuanto la misma no es contraría al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho

el Tribunal por cuanto el presentante del instrumento tachado, no procedió dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, los cuales vencieron el 21-12-2006 a contestar la tacha en cuestión, declarando expresamente si insiste o no en hacer valer el documento, así como los motivos con los cuales pretendía combatir la tacha, este Tribunal, conforme lo prevenido en el artículo 441 eiusdem, declara terminada la incidencia de tacha, debiendo seguir el proceso su curso legal. Así se establece.

El Juzgado Décimo Quinto en función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de prescripción de la acción penal esgrimida por la defensa de los ciudadanos WILMAN ANTONIO PEÑA, GILBERTO JOSE RODRÍGUEZ, CARMELO JOSE PALACIOS y EFRAÍN ALBERTO BORGES HERNANDEZ, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 108 y 110 del Código Penal. SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad invocada por la defensa de los ciudadanos WILMAN ANTONIO PEÑA, GILBERTO JOSE RODRÍGUEZ, CARMELO JOSE PALACIOS y EFRAÍN ALBERTO BORGES HERNANDEZ, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ABSUELVE a los acusados: 1) CARMELO JOSE PALACIOS URBINA, titular de la cedula de identidad N° V-7.959.76.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional como medida cautelar interpuesta por los abogados GUSTAVO VÁSQUEZ Y JOSÉ RIVERO, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la firma personal ANGELOPULOS MIS ANTOJITOS F.P., contra "la decisión emanada del Director del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS (I.A.P.C.E.V.) de fecha 28 de julio de 2006 en la cual declara rescindido el contrato de prestación de servicio suscrito el 1 de julio del 2006 entre dicho Instituto Autónomo de Policía y circulación (sic) del Estado Vargas" y su representada.