declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: ANTONIO RUIZ ESTRADA, a las ciudadanas: MARIA DOLORES DAHER viuda de RUIZ, MARIA DOLORES, MARIA ANTONIETA y MILAGROS RUIZ DAHER

el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: BONTTY DEL PILAR ACOSTA de ZAMBRANO, a los ciudadanos: MAHER y ISMERAY ZAMBRANO ACOSTA

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 105 del código penal le EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR EL CUMPLIMIENTO DEL REGIMEN DE PRUEBA, Y EN CONSECUENCIA OTORGA LA LIBERTAD PLENA, del mencionado ciudadano. Ahora bien este tribunal en uso de sus atribuciones legales acuerda oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, así como al Departamento de Consultaría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas a fin que el ut supra sea excluido del sistema computarizado de dichos organismos como ciudadano requerido por la justicia; a tales efectos se ordena la remisión del presente expediente a la división de archivo judicial, a los fines de su archivo y cuido. CÚMPLASE. EL JUEZ Dr. NICOL CATALANO CAMPISI EL SECRETARIO Abg. ROBINSON VÁSQUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado. EL SECRETARIO Abg. ROBINSON VÁSQUEZ NCC/Jesús Exp. 5E-747-99.

En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma ¿al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. SEGUNDO: Declarado el desistimiento correspondiente, el Juez dio por concluido el presente acto y procedió a retirarse. Se deja constancia que el soporte físico de la reproducción audiovisual de la presente audiencia queda en custodia del Departamento de Técnicos Audiovisuales antes mencionado. Terminó, se leyó y conformes firman:

Razón por la cual ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.-

Razón por la cual ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible el presente procedimiento en los términos expuestos y así se decide.-

DE LAS FORMULAS DE PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podrá optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de DIEZ (10) AÑOS, en el presente caso es DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 21 de Abril de 2.010 podría optar al otorgamiento de esta medida, previo cumplimiento de los requisitos de Ley. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de DIEZ (10) AÑOS, es al transcurrir TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 21 de Febrero de 2011, podría optar al otorgamiento de esta medida, previo cumplimien.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la empresa demandante SEGUROS PIRÁMIDE, C.A. y los demandados JULIO JOSÉ MÁRQUEZ BIAGGI y TRANSCARGA INTL AIRWAYS, C.A., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso Apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2007, por la ciudadana IVANA RODRIGUEZ CUELLAR, Defensora Pública Octogésima Sexta (suplente) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de la ciudadana CHACIN RUIZ TERESA en contra de la decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 2007, por la Dra. INGRID BEATRIZ PAVAN, Juez Vigésimo Tercera de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual no Admitió la prueba documental relativa a las constancias de residencia de los ciudadanos TERESA CHACIN e IVAN BENITEZ, fundamentado dicho recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, y esta Sala entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Admite Solicitud de Nulidad de conformidad con lo establecido en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, y Recurso de Apelación con fundamento en el artículo 447 numeral 4 Ejusdem, por la abogada ANA MONASTERIOS, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano VICTOR ENRIQUE PATIÑO SANZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quincuagésimo Primero (51) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de diciembre 2007. Admite la Contestación al Recurso de Apelación incoado, por el Abg. PEDRO JOSE MONTES GONZALEZ, en su carácter de Fiscal (50°) del Ministerio Público del Área .....