Primero: Declara inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales), interpuesto por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de julio de 2007, por el abogado Ricardo Antela Garrido, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 53.846, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Virginia Coromoto Bernal Lucena, María A. Iglesia E., Jorge Montilla y Graciela Sulbarán, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.858.603, 2.117.730, 2.545.868 y 3.993.786, respectivamente, contra la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), y consecuencialmente, declara la nulidad de todo lo actuado incluyendo el auto de admisión de la querella dictado por este Tribunal el 7 de agosto de 2007, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivarian.....

DECISIÓN ESTE JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LA PRESENTE DECISIÓN: PRIMERO: Se acuerda REVISION DE LA MEDIDA, impuesta quedando la misma con la siguiente variación: El joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA plenamente identificado en autos, deberá presentar DOS (02) Fiadores de reconocida solvencia, QUE DEVENGUEN SUELDO O SALARIO MÍNIMO CADA UNO, manteniéndose los demás requisitos establecidos. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el único aparte del artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUMPLASE. LA JUEZA TEMPORAL DRA. ADRIANA ESTRADA .....

En consecuencia este tribunal decide acordar al ciudadano SUAREZ LEGONES SLYUDRIK RAY Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, ello de conformidad con el artículo 256 numeral 3 que se contrae a presentaciones por ante la sede de este tribunal cada ocho días y numeral 4 que se refiere ala prohibición de salir de la jurisdicción de este tribunal, así como de la gran Caracas sin previa autorización, por lo que considera este tribunal que con la imposición de las medidas cautelares ya acordadas pueden asegurarse las resultas de este proceso.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 25 de Octubre de 2007, por el abogado CESAR DASILVA MAITA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Octubre de 2007, oída en ambos efectos en fecha 06 de Noviembre de 2007. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso.

PRIMERO: Se acuerda que las presentes actuaciones se tramite por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto considera este tribunal que faltan diversas diligencias que practicar, en consecuencia se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 5° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en este sentido de conformidad con el numeral 5 del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal se le informa al ciudadano FRANKLIN ANTONIO RODRIGUEZ LOPEZ, que toda persona a quien se le impute la comisión de un determinado hecho punible tendrá derecho a solicitar al Ministerio Publico la practica de diligencias de investigación, tendientes a desvirtuar las sospechas que se le formulen, derecho que ha sido ejercido por la defensa en esta audiencia al solicitar se le practique examen médico legal, dada las lesiones que presenta en la nariz y por.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDGAR RICARDO LOBO MARTINEZ, contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA "CANTV", ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante, por resultar totalmente vencida en el presente procedimiento, todo ello de conformidad con lo señalado en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en l.....

II DISPOSITIVO En virtud de las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, el proceso que se inició mediante el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano TELESFORO GOMES QUINTAL, titular de la Cédula de Identidad No. 10.523.422, actuando en su carácter de Administrador de la contribuyente "RESTAURANT CERVECERÍA NATALEX, C.A., en contra de la Resolución No. RCA-DJT-CRJ-2003-000376 (folios 5 al 12), de fecha doce (12) de diciembre de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido el trece (13) de diciembre de 2002 en contra de la Resoluci.....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por los Abogados Enrique Troconis Sosa y Alfredo Romero Mendoza, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora en el presente juicio, contra la decisión de fecha 25 de Julio de 2.007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara la Nulidad del acto realizado el día 10 de Julio de 2.007, a las diez de la mañana (10:00 a.m) de conformidad con el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se modifica en los términos establecidos en el presente fallo la decisión apelada. CUARTO: De conformidad con l.....

es por ello que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado, ciudadano Simón Jiménez Salas. En cuanto la solicitud de notificación al tercero procesal, ciudadano Luis Rafael Zambrano Guerra, el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, establece que: "la ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponderá al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecución corresponderá al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento". Este Tribunal considera que el pedimento efectuado por la presentación judicial de la parte actora es contraria a derecho, puesto que la sentencia dictada por esta Alzada no se encuentra definitivamente firme y en consecuencia, niega lo solicitado por cua.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.