DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

El Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda REPONER la causa al estado de la contestación de la demanda, y para lo cual se otorga un lapso de cinco (5) de despacho siguientes a la presente fecha. En consecuencia se declara la NULIDAD de todos los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del auto de fecha 18/12/2007, donde se acordó oír la apelación interpuesta, y así se decide.

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso Apelación interpuesto fecha 29 de octubre de 2007, por el ciudadano PEDRO CELESTINO RAMIREZ, Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de octubre de 2007, por el Dr. FRANCISCO J. ESTABA S, Juez Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Desestima por Infundada la solicitud del Ministerio Publico de la aprehensión de los ciudadanos CESAR ENRIQUE PALACIOS y CARLOS ANDRES FERNANDEZ, esto por considerar que cada uno de los elementos de convicción empleados en la petición fiscal son consecuencialmente nulos, por aplicación del artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, y esta Sala entrará a resolver dentro del lapso lega.....

Se dictó auto mediante el cual se ordenó declinar la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas, a los fines de que continué conociendo del presente asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la LOPNA.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Nelson Cornéeles Romanacee actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Harold Girolamo Aumenta Avila, parte actora en el presente juicio, contra la decisión de fecha 07 de octubre del dos mil siete (2007), proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 07 de octubre de 2007, dictado por el Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establec.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se Inadmitió la demanda incoada por los ciudadanos JUAN VICENTE ISTURIZ GUTIERREZ y GLORIA ROMERO DE ISTURIZ en contra del ciudadano ARTURO CELESTINO GUTIERREZ PÉREZ, por motivo de Resolución de Contrato, en virtud al ser la misma contraria a lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y por aplicación de lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado MANUEL HERNÁNDEZ MANCILLA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO JOSÉ MARIN RAVELA, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES 1584, C.A. en contra del ciudadano JOSE MARTIN PADRON, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito en fecha Primero (1ero) de Septiembre de 1958, siendo cedidos los derechos como arrendatario al ciudadano JOSE MARTIN PADRON, en fecha 01-07-1976, y cedidos todos los derechos, obligaciones y acciones como arrendadora a INVERSIONES 1584, C.A., en fecha 01-02-2004. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora inmueble arrendado y constituido por la vivienda Nro. 24-1, situada en la es.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana MILAGRO JIMENEZ DE NARVAEZ, en contra de la ciudadana ZOILA ROSA OSORIO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en el presente juicio, en fecha 06 de junio de 2000. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagarle a la actora la suma de TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.360.000,OO) O TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.300,oo) por concepto de indemnización por el uso del inmueble arrendado de los meses de mayo y junio de 2007, a razón de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.180.000,00) o CIENTO OCHENTA BOLIVARES FUERTES o Bs......