Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, es de concluir que los méritos procesales se encuentran en autos a favor de la parte actora, por cuyo motivo la demanda con la que principian estas actuaciones debe prosperar y así se decide en conformidad a lo establecido por el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el demandado.- 2. CON LUGAR la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil AD-MINISTRADORA PERDOMO STEIN & ASOCIADOS.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO ANTONIO PONTES, en contra de la ciudadana MARIA ELISA GAMEZ LORETO, ambas partes suficientemente identificadas en autos.

Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoada por la ciudadana XIOMARA PARRA MAYORQUINA, en contra de la ciudadana IGNACIA YOLANDA PARRA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE-

DECISION En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por DESALOJO, seguido por INVERSIONES MARIU, C.A., contra FRANCIA ORTIZ, anteriormente identificados. En consecuencia, se condena a la demandada a Desalojar el siguiente inmueble: "apartamento Nº 4-A, del Edificio Mariu, situado en la Avenida Rotaria, Urbanización La Paz, El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital", completamente desocupado, y se condena al demandado al pago de la cantidad de OCHOCIENTOS CINCO MIL SEISCIENTOS CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 805.605,36), actualmente OCHO MIL CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON CINCO CENTIMOS (Bf. 8.056,05), que corresponde a la sumatoria de los cánones de arrendamiento demandados, es decir, de Febrero a Septiembre de 2.0.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso.

Se homologó desistimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó ELIA MARIA MENDEZ URBINA contra NERIS MARIA RODRIGUEZ GARCIA, en consecuencia se condena a la demandada: PRIMERO: A desalojar en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha en la cual la presente decisión quede definitivamente firme, el inmueble, situado en la Planta Baja, distinguido con el número catastral 08-20-17-40, ubicado en la Calle Independencia, Sector Los Paraparos de la Parroquia La Vega, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto el monto estimado por la parte actora asciende a la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON 66/100 (Bs. 51.975, 66), y dado que los Juzgados de Municipio, tienen competencia de conocer aquellas demandas cuyo valor comprenden entre cero (0) a cinco millones de bolívares (Bs.5.000.000,00), es decir hasta cinco mil bolívares (Bs. 5.000,00) y tomando en cuenta que la suma estimada es superior a la mencionada, en virtud de la Resolución No. 619, de fecha 30 de Enero 1.996, publicada en la Gaceta Oficial No. 35.890, emanada del hoy extinto Consejo de la Judicatura que deben conocer los Juzgados de Municipio, en concordancia con la Resolución emanada por el Tribunal Supremo de Justicia N° 2006-00067, de fecha 31 de marzo de 2.007, mediante la cual se ratifica la cuantía de los mismos, salvo los juicios orales y no tratándose este litigio de los que deben ventilarse por el procedimiento oral, es por lo que este Juzgado se declara INCOMPETENTE PARA .....

Es por ello, que este Tribunal deja sin efecto el despacho de comisión librado el 14 de junio de 2007, y ordena librar un nuevo despacho de comisión subsanando el error cometido. Ahora bien, en cuanto al punto de la aclaratoria de la nacionalidad y cédula de los testigos, es de observar que los testigos tal como se plasmo en la comisión, deben ser presentados por los promoventes de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense despacho y oficio.-

CON LUGAR la demanda propuesta por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la sociedad mercantil AUVIMAG, C.A. y de los ciudadanos JAIME ARTURO CALDERON ALVARADO y FRANCISCA TORRES DE CALDERON, en su carácter de Fiadores Solidarios y Principales Pagadores.