Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFORME A DERECHO la consulta obligatoria, ordenada conforme lo prevé el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Yenny Amarilys Chirino Díaz contra Instituto de Previsión y Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME). TERCERO: SE ORDENA a la demandada reenganchar a la accionante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base de un salario mensual de Bs. 2.900,00, todo ello con base a los términos y condiciones expuestas en la motiva del presente f.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 27 de julio de 2011, por el ciudadano ARÍSTIDES ÁVILA ODREMÁN actuando en su condición Director Principal de la sociedad mercantil SERVICIOS MÉDICOS V.W.L., C.A., asistido por los abogados EDUARDO DÍAZ LAKATOS y MILAGROS RAMOS, identificados ut supra, contra la decisión proferida en fecha 26 de julio de 2011, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la ejecución forzosa de la sentencia de fecha 3 de noviembre de 2009 y del auto de fecha 11 de mayo de 2011, y ordenó la entrega material del bien inmueble constituido por el local distinguido con las siglas M.B, ubicado en la Mezzanina del Edificio "Torre Hener", situado entre las esquinas de las Calles Guaicaipuro y Mohedano, Urbanización El Rosal, Municipio Chacao, Estado Miranda, la cual se confirma. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, se condena en costas a la recurrrente.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la empresa Inversiones Tabu, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 10 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, (ver folios 02 al 13), siendo que, vista la manifestación realizada por la apoderada judicial de la parte recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir y disponer del objeto y derecho en litigio, lo cual consta de forma expresa a los folios 39 y 40; es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida).....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana: BERNADETTE SAWAYA, titular de la cédula de identidad Nº 12.625.092; en contra de la EMBAJADA DEL REINO DE ARABIA SAUDI. SEGUNDO: SE ORDENA el pago que por concepto de Prestaciones Sociales le corresponda a la accionante en la forma especificada en la motiva de la presente decisión, para lo cual, los montos de los mismos, serán determinados a través de experticia complementaria del fallo según parámetros que se indicaron igualmente en la motiva de esta decisión. Asimismo se establece que una vez obtenido el monto que por concepto de prestaciones sociales le corresponden a la accionante, deberá deducirse la cantidad cancelada a la actora, según el propio reconocimiento de ésta en la audiencia de juicio, cuyo monto asciende a la cantidad de 19.840,00 dólares americanos, cuya conversión se hará al cambio oficial para el momento de efectuarse el referido pago, conforme se indica en la motiva. TERCERO: SIN LUGAR l.....

"(...) En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. (...)"

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la solicitud presentada por la abogada Yenny Martínez Garces, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil.-

HOMOLOGAR-En el dia de hoy, 08-02-2012, se dictó sentencia homologando el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en dicha acta, y sus anexos, suscrito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrito por los ciudadanos JOHANA MERCEDES TOMALA MONTIEL y WALTER DAVID MORAN GOROTIZA, titulares de las cédulas de identidad Nº E-84.410.231 E- 84.401.042 respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. YENNY NATALY GUERRERO, Defensora Pública Sexta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, a beneficio de la niña se omiten datos, de diez (10) años de edad.

NULIDAD-En el dia de hoy 08-02-2012, se dicto sentencia declarando la NULIDAD de la resolución dictada en fecha 04-11-2011, en el presente asunto contentivo del Convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los ciudadanos JOHANA MERCEDES TOMALA MONTIEL y WALTER DAVID MORAN GOROTIZA, titulares de las cédulas de identidad Nº E-84.410.231 Y 84.401.042, respectivamente, en cuanto a la obligación de manutención a favor de su hija la niña se omiten datos Finalmente este Juzgador dictara el fallo que corresponde al presente asunto por separado.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO ART. 263 CPC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal considera DESISTIDA la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la abogada BLANCA ESTHELA SALAS FIGUEROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 96.034, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ILAM MICHELLE PORTILLO MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-14.472.276, contra el ciudadano ARMANDO OSWALDO MORGADO BETANCOURT, venezolano, mayor de edad y portador de las cédula de identidad número V-14.908.569, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el primer acápite del artículo 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.