DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, KRISTIAM ALEJANDRA PACHECO PEINADO y JOSE RAMON MARTINEZ SEMBIANTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.267.443 y 6.275.549, respectivamente, asistidos por el abogado FREDDY JOSE LEIVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.323. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 09 de Abril de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de acta N° 12, folio 12, año 1992.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspond.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, LUIS ENRIQUE GARCIA MOLINA y MIRIAM MARGARITA LINARES DE GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.570.581 y 4.246.355, respectivamente, asistidos por los abogados LUIS MIGUEL ESCOBAR CAMACHO y LUISA MAGALYS BASTIDAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.067 y 25.068. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 13 de Septiembre de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital según consta de acta N° 176, folio 176, año 1985.- TERCERO: Líbrense sendos .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE Yunmary Grisethd Rodríguez y Julio Gregorio Croce Ojeda y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los mencionados ciudadanos. Así se decide.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE MARINO RAFAEL GONZÁLEZ REYES Y MARIA ADELINA QUINTERO MORENO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

II Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la transacción en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide.- Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ocho (08) días del mes de febrero de dos mil doce (2.012). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Feder.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 21 de noviembre de dos mil once (2011), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUDO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra el mismo fallo, el cual queda confirmado en cuanto a la apelación de la parte actora. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora: 1.- La antigüedad, a razón de cinco (5) días por mes a contar del cuarto mes de la relación de trabajo, mes a mes al salario integral de cada mes; los días adicionales, a razón de dos (2) días por año, y los intereses sobre las mismas, conforme a las tasas fijadas por el BCV para las prestaciones sociales de los trabajadores, según lo previsto en el literal c) del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; para el cálculo del salario integral, se añadirá al salario normal, las alícuotas del bono vac.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2011 por la Abg. GREGORYS BRAVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 82.938, apoderado judicial de la ciudadana SANDRA ELIZABETH ACEVEDO VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.164.891, contra la decisión dictada en el asunto Nro. AP51-V-2009-021393, de fecha 19 de septiembre de 2011, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.-

Se dictó resolución mediante la cual se declaró PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto en fecha siete (07) de diciembre de dos mil once (2011), por el ciudadano IVÁN ALEXIS PIEMONTI CASTILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-21.482.160, asistido por la abogada LIGIA CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.322, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011), por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que declaró EXTINGUIDA la obligación de Manutención.

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad del acta que declara extinguido el presente juicio de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, de fecha 07 de febrero de 2012.

Sentencia que declara con lugar, la demanda de obligación de manutención a favor del niño se omiten datos de conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes