Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra la decisión definitiva emitida en fecha 01 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: IMPROCEDENTES las defensas perentorias de fondo de falta de cualidad e interés de la parte demandada reconviniente y de la parte actora reconvenida, invocadas por la representación judicial de la parte accionante. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETR.....

Se dictó resolución mediante la cual sedeclaró que en el presente asunto no operó la perención de la instancia contenida en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se declaró Improcedente la solicitud realizada el día 19 de mayo de 2006, por el Profesional del Derecho ciudadano José Hilario Santana Pocaterra, apoderado judicial de la ciudadana Yda Kubiliun de Rozemberg.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 09 y 19 de diciembre de 2016, ambas suscritas por la representación judicial de la parte demandada abogado Manuel Lozada García, contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 14 de diciembre de 2016. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁ.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la NULIDAD e INEFICACIA de todas y cada una de las actuaciones realizadas en esta causa en nombre de la ciudadana ROSALBA ISMENIA DI PLACIDO CRUZ por el ciudadano JUAN MIGUEL DI PLACIO CRUZ. Cítese conforme a derecho a la codemandada, ciudadana ROSALBA ISMENIA DI PLACIDO CRUZ, para que pueda ejercer válidamente su derecho a la defensa en esta causa, con todas las garantías consagradas en el artículo 49 constitucional. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción J.....

Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por JESUS SUAREZ RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-2.375.113, debidamente representado por su apoderada judicial Felicia Katiusha Hernández, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.172, contra los Actos Administrativos aprobados por la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fechas 25 de abril de 2002 y 30 de julio de 2002, contentivos de las suspensiones de las funciones como Concejal electo y contra la omisión de trato justo e igualitario a los demás concejales de la Cámara Municipal del Municipio Libertador.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el.....

Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ANIBAL JOSÉ BATANCOURT MALAVE, titular de la cédula de identidad Nº V-11.375.756, debidamente representado judicialmente, contra los Actos Administrativos contenidos en la Resolución Nº DG-PMS/04774, de fecha 20 de abril de 2001, y la decisión S/N, de fecha 17 de mayo de 2001, emanadas de la Dirección General del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda y contra la Resolución Nº 032 de fecha 21 de enero de 2002, dictada por el Alcalde del Mencionado Municipio.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se.....

Ahora bien, en el caso sub iudice observa esta Juzgadora que efectivamente mediante consignación realizada por el Alguacil Titular de este Tribunal en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2016, consignó oficios Nros. TS10°CA-1241-16, TS10°CA-1242-16 y TS10°CA-1243-16 de fechas primero (1°) de noviembre de 2016, dirigidos al PRESIDENTE DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC), ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA y al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, debidamente firmados y sellados, tanto la citación del primero de los nombrados, como las notificaciones del segundo y tercero nombrado, correspondiente del presente procedimiento de Demanda de Contenido Patrimonial, (f. 95 al 98 de la pieza principal); así como también la consignación realizada por dicho Alguacil Titular en fecha diecinueve de diciembre de 2016, relacionado a la consignación del oficio N° TS10°CA-1350-16, de fecha veintinueve (29) de noviembre de 2016, dirigido al PRESIDENTE .....

Por todos y cada uno de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda interpuesta por JULIO RAMÍREZ LEÓN, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.190, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA contra la sociedad mercantil IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN DE EQUIPO IETELMARIN, C.A y sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA contra la sociedad mercantil IMPORTACIÓN Y EXPOR.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada e.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha siete (07) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado JOSÉ NAVARRO ADEYÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ALEXANDER JOSÉ MUÑOZ, contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda CONFIRMADO el auto apelado en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte.....