e HOMOLOGO Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos CARLOS WILFREDO FERNANDEZ y OLYMAR THAIS LACHICA TORRES, titulares de las cédulas de identidad V-12.115.714 y V-18.330.154, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada DAGIELY PALMA RODRIGUEZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Nonagésima Séptima del Ministerio Público; a favor de su hijo, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de cuatro (04) años de edad.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE in limine litis la acción de Amparo Constitucional ejercida por CESAR EDUVIGIS ASTUDILLO ROSALES, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Estado Aragua y titular de la cédula de identidad N° V-12.764.121, asistido por la abogada DEILYN ALDEMARY GRIMAN NOGUERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 178.518, contra la presunta presuntas vulneración de derechos y garantías constitucionales por parte de la Jueza del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circ.....

e Homologó el acuerdo Total de Obligación de Manutención, al cual han llegado los ciudadanos FRANCISCA IVET CARABALLO y DOMINGO ARGELIS PACHECO GALINDO, titulares de las cédulas de identidad V-6.941.311 y V-6.328.958, respectivamente, a favor de su hijo, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",de siete (07) años de edad;

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano DOUGLAS ERNESTO FIGUEROA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.954.908, asistido por el abogado Hermann Vásquez Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.213 contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 593 de fecha 10 de diciembre de 2010 emitido por la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Ocho (08) de Marzo de Dos Mil Doce (2012). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA .....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada AGUSTINA ORDAZ MARÍN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.162, actuando en su carácter de Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, y en representación de la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, parte querellada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ENRIQUE PÉREZ BERMÚDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10.812, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAM ALBERTO CORDERO PEÑA, suficientemente identificado en autos, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana VILMA CABEZA BENAVENTE, asistida por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: Se ORDENA el pago de la diferencia de prestaciones de antigüedad e intereses sobre las prestaciones del periodo comprendido periodo 18-03-1997 al 12-05-2010 y los intereses de mora de la forma establecida en la motiva del fallo. CUARTO: Se ORDENA elaborar por un solo experto designado por el Tribunal, experticia c.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IVONNE ANTONIA ANTILLANO SUÁREZ, asistida por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial. TERCERO: Se ORDENA el pago de la diferencia de prestaciones de antigüedad e intereses sobre las prestaciones periodo 18-06-1997 al 16-06-2009 y los intereses de mora de la forma expuesta en la motiva del fallo. CUARTO: Se ORDENA elaborar por un solo experto designado por el Tribunal, experticia complementaria de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados ELIZABETH LEÓN LUGO, ÁNGEL BELLO MENDOZA, AUGUSTO GONZÁLEZ PARRA, RAÚL ROJAS Y ELSY DOS SANTOS, apoderados judiciales del ciudadano NELSON EDUARDO REYES OVALLES, todos identificados en el encabezamiento de este fallo, contra el acto administrativo de remoción-retiro contenido en la Resolución Nº 04 de fecha 7 de enero de 2010, publicado en el diario Vea el 23 de marzo de 2010, emanado del suprimido Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.- Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TR.....

SE DECLARÓ SIN LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A DEL CC, POR CUANTO LOS CONYUGES NO TIENEN SEPARADOS DE HECHO EL TIEMPO REQUERIDO.

Se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.