n consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, TERESA ELENA CARNEVALI FLORES y CARLOS ROBERTO MOREAN COROTHIE, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 06/03/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2011 por la abogada YASNAIA VILLALOBOS actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2011 por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de diciembre de 2011 por el abogado JOSÉ GABRIEL IZAGUIRRE actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 24 de novi.....

Así y en aplicación a lo dispuesto en el mencionado texto normativo y por cuanto se evidencia que a los autos no cursa inserto el instrumento poder que acredite la representación del abogado Iván Varela, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 9.394, es por lo que este Juzgado NIEGA la homologación al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de nulidad de la providencia Administrativa No. 00752/10, de fecha 17 de noviembre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas incoado por la sociedad mercantil QUIROPEDISTAS TAMANACO C.A. y se ordena la continuación de la presente causa en el estado de que una vez consten en autos la última de las notificaciones ordenadas se fije mediante auto separado la oportunidad de la celebración de la audiencia oral de juicio. Así se decide.

VI DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil PERSON TO PERSON ANALISIS C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de septiembre de 2006,bajo el numero 74 ,Tomo 1422-A , Providencia Administrativa Nro. 00317-11 dictada en fecha 19 de mayo de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado con el Nro. 027-2010-01-02043, que declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos en el procedimient.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA de testigo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YELITZA CAROLINA BARRIGA, en contra la demandada CONSEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR.- TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena notificar al Sindico Procurador Municipal de la presente decisión.-

Es por lo anterior, que se ordena al demandante ciudadano JOSE TRINIDAD ZAMORA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-3.795.081, que corrija el libelo de la demanda con apercibimiento de perención, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos la notificación de la parte actora de acuerdo a lo estipulado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo En caso contrario, es decir, que no se subsane el libelo de acuerdo a los parámetros contemplados en el presente auto, se declarará la inadmisibilidad de la demanda.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, presentada por el ciudadano LUIS VILLARROEL, contra ALIMENTOS POLAR, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha, 07-07-2011 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ANGULO BASTIDAS MARIA MARCELINA, CARMEN IMELDA BARRAGÁN DE MIJARES, BEATRIZ MARIA FARÍAS ROCA, MILDRED NEREIDA FERNÁNDEZ BELLO, ALBA IRENE MORALES SALCEDO, MIRIAM JOSEFINA PERDOMO FRÍAS, CARMEN MARGARITA RIVAS SALCEDO y TITO GUILLERMO VERA RUÍZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha, 07-07-2011 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ANGULO BASTIDAS MARIA MARCELINA, CARMEN IMELDA BARRAGÁN DE MIJARES, BEATRIZ MARIA FARÍAS ROCA, MILDRED NEREIDA FERNÁNDEZ BELLO, ALBA IRENE MORALES SALCEDO, MIRIAM JOSEFINA PERDOMO FRÍAS, CARMEN MARGARITA RIVAS SALCEDO y TITO GUILLERMO VERA RUÍZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titu.....

Este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTECON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la abogada DIURBIS REQUENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.280, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINSITRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), en el juicio seguido en su contra por la parte actora ciudadano OSWALDO GONZALEZ ALCALA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-2.964.228, y que fuere presentada en fecha 14-07-2010, por el experto designado, en la presente causa, ciudadano RAMON MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N° V- 6.366.746, por ser improcedente en razón de los argument.....