En razón de ello, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos IVAN ELIAS MARQUEZ RODRIGUEZ y MARIA FERNANDA NOSTI FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-18.749.884 y V-19.606.131, respectivamente, decretada por este Juzgado en fecha 10 de junio de 2021. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído entre los ciudadanos IVAN ELIAS MARQUEZ RODRIGUEZ y MARIA FERNANDA NOSTI FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-18.749.884 y V-19.606.131, respectivamente, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según se consta en la Acta de Matrimonio Nº 442 de fecha 19 de noviembre de 2018. TERCERO: Ofíciese .....

Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo celebrado entre las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JOSÉ EDUARDO HERNÁNDEZ CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-.15.100.338 contra las entidades de trabajo (FUNERARIA VIRGEN DEL VALLE, C.A., y SEGUROS VIRGEN DEL VALLE C.A.,) partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certif.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANTTONY MACK CHACON VELASQUEZ y OLGA GUAYULY SEMPRUN GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V.- 16.542.888 y V.- 13.309.463, respectivamente, debidamente asistidos por la profesional del Derecho VERONICA VALENZUELA DELGADO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.293, adscrita al Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 01 de noviembre de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Mun.....

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide así. PRIMERO: Se Declara INADMISIBLE la demanda que por desalojo intentaron los ciudadanos LILIANA MILAGROS MUZZONE MIRANDA y ALDO ENRIQUE MUZZONE MIRANDA, contra el ciudadano JOSÉ IGNACIO RONDON PAVÓN, todos previamente identificados en virtud de haber operado la inepta acumulación de pretensiones prevista en el artículo 78del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: dada la naturaleza del fallo no existe especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes del presente fallo, conforme a las previsiones de los articulo 251y 233 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, SE ADMITE el recurso interpuesto de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del mismo, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario, dejándose expresa constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio, fue el siete (07) de marzo de 2023, siendo el día de hoy 08 de marzo de 2023, el primer (1°) día de despacho inmediato para oír y admitir el recurso anunciado. Cúmplase. Líbrese oficio de remisión.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO (9°) SUPERIOR TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil: DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A., contra el OFICIO N° 078-2022 de fecha 14 DE JULIO DE 2022, emitido por la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO LA GUAIRA, (GERESAT), ente adscrito al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) emitido de conformidad con establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en concordancia con lo previsto en articulo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- SEGUNDO: No hay condenatoria en c.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el abogado CARMINE ROMANIELLO contra la SUCESION ANTONIO VENTURA DI LAURENZA y MARIA DE LOS ANGELES PATIÑO DE TORCHI, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida de embargo preventivo, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: ANA VICTORIA PERDOMO BAZAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.705, apoderada judicial de la parte actora, ciudadana BESSE CAROLA MOUZO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.781.271, contra de la Sentencia de fecha 21 de marzo de 2022, emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia de fecha 21 de marzo de 2022, emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: No ha.....

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha nueve (09) de diciembre de 2022, por el abogado Nelson Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha ocho (08) de diciembre de 2022 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana FRANCIA TRUJILLO ROJAS contra la entidad de trabajo ROFRER S.A., en consecuencia, se condena a la parte demandada en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Adjetiva Laboral. CUARTO: No hay condenatoria en costas por el recurso.-

2.- Se admite provisionalmente la demanda de nulidad incoada. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 4.- Se ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente amparo cautelar y solicitud subsidiaria de suspensión de efectos, para la cual se ordena abrir el cuaderno separado conforme lo establece la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa