HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado y presentado en fecha 05 de marzo de 2024, por el por el abogado Roberto Salazar, quien actúa en representación de la empresa Habitacom, C.A., parte demandante; y por otro lado, el ciudadano Pedro Benjamín Barrientos, asistido por el abogado Omar Alberto Mendoza Sevilla, parte demandada, a los fines de dar por concluido el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES, dándole carácter pasado en autoridad de cosa juzgada.

(...) "....En consecuencia, este Juzgado observa que el acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, por conceptos derivados de la relación laboral que sostuvieron con la parte demandada, y con motivo de la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la parte actora en el presente asunto; y verificados como han sido los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los términos del mismo, en virtud de que se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representado por abogada de su confianza; igualmente que la parte demandada se encuentra debidamente facultada para este acto, según se desprende de instrumento poder que riela a los autos; y que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público HOMOLOGA el acuerdo contenido en la transacción celebrada, en la demanda incoada por el ciud.....

(...) "...Finalmente, vistas las consideraciones antes señaladas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN ORELLANA RAMOS, contra la empresa PASTELERÍA Y ROSTICERÍA COLOMBA, C.A., partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar todos y cada uno de los conceptos condenados en la presente demanda, en los términos establecidos, los cuales se encuentran debidamente discriminados en la presente decisión. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del TSJ en el sitio denominado regiones. LA JUEZ NEREIDA HERNÁND.....

Por tanto, si bien es cierto que mediante el contrato de seguros, la aseguradora asume los riesgos amparados por la póliza, desde su vigencia, no es menos cierto que ésta podía, como efectivamente lo hizo, excluir temporalmente determinadas enfermedades; por lo que, independientemente, el contrato en cuestión, sea de los llamados contratos de adhesión, ello no determina que el tomador o asegurado, desconozca las condiciones generales y/o particulares de la misma; y, en caso de no estar conformes con las mismas, informar en la oportunidad correspondiente a la aseguradora si rechazo a dichas condiciones, para que fuesen tomadas las medidas que mas conviniesen a las partes en la redacción del contrato. Así se establece. No existe en autos, elemento probatorio alguno mediante el cual, al menos presuntivamente, evidencie que el tomador y asegurado por la póliza de seguros objeto del presente proceso, se haya opuesto al condicionado general y/o particular de la misma, con .....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Se desestima la impugnación a la cuantía efectuada por la defensora judicial de la parte demandada, y por consiguiente, se declara FIRME la estimación de la demanda realizada por la parte actora en su escrito de reforma en la suma de seiscientos millones de bolívares (Bs. 600.000.000,00). Segundo: CON LUGAR la demanda de nulidad absoluta interpuesta por los ciudadanos ENRICO ALBERTO GALLO RODRIGUEZ y CIRA BERTA DEL CARMEN GIUNZIONI VILLEGAS, en contra de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SUAREZ RODRIGUEZ, VIANNEY VILLEGAS RODRIGUEZ, LIANE VILLEGAS DE GIUZIONI, LUIS RAFAEL MENDOZA, e YLAN VLADIMIR ALVAREZ ACOSTA, plenamente identificados en el encabezad.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE ACTA DE NACIMIENTO, interpuesta por la ciudadana ISORA DE JESUS IRALA BRICEÑO, identificada al principio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se ordena RECTIFICAR LA SIGUIENTE ACTA DE NACIMIENTO: Acta 1.264, de fecha 15 de enero de 1967, llevados por los libros de Registro Civil de la Parroquia el Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a la ciudadana ISORA DE JESUS IRALA BRICEÑO, donde dice "YSORA" debe decir "ISORA". Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, presentada por la ciudadana MARIA CONSUELO PARADA BARAJAS, ampliamente identificada.