Se dictó Resolución mediante la cual se declaró TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, y se autorizó a los ciudadanos RENATO ANTONIO y WILLIAMS GABRIEL GUERRERO MORA, mayores de edad, a movilizar y retirar la cuota parte que les corresponda del dinero que se encuentran depositados en cuenta de ahorros Nº 0003-0010-19-0100767525, Banco Industrial de Venezuela. En tal sentido, se ordenó entregar la libreta de ahorros a los referidos ciudadanos, y a tales efectos, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.).

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, y se autorizó a los ciudadanos JHONNIE FRANCISCO y DAYANA BEATRIZ PEREZ MALAVE, mayores de edad, a movilizar y retirar la cuota parte que les corresponda del dinero que se encuentran depositados en la cuenta de ahorros Nº 01-010-07-6666-9 del Banco Industrial de Venezuela. En tal sentido, se ordenó entregar la libreta de ahorros a las referidas ciudadanas, y a tales efectos, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.) .

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, y se autorizó a los ciudadanos CHRISTHIAN ALEXANDER y KATHERIN GUERRERO CONTRERAS, mayores de edad, a movilizar la totalidad de los fondos que se encuentran depositados en la cuenta de ahorros Nº 0003-0010-13-0100767819, del Banco Industrial de Venezuela. En tal sentido, se ordenó entregar la libreta de ahorros a los referidos ciudadanos, y a tales efectos, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.).

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, y se autorizó a los ciudadanos FRANCISCO MANUEL, LUIS RAFAEL y SANTIAGO MIGUEL ANGARITA LAZO, mayores de edad, a movilizar y retirar la cuota parte que le corresponda del dinero que se encuentran depositados en la cuenta de ahorros Nº 01-023-014711-1 del Banco Industrial de Venezuela. En tal sentido, se ordenó entregar la libreta de ahorros a los referidos ciudadanos, y a tales efectos, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.).

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, y se autorizó a los ciudadanos OMAR RAFAEL y EFRAIN RUIZ ANGULO, mayores de edad, a movilizar y retirar la cuota parte que les corresponda del dinero que se encuentran depositados en cuenta de ahorros Nº 0003-0010-11-0100767541, Banco Industrial de Venezuela. En tal sentido, se ordenó entregar la libreta de ahorros a los referidos ciudadanos, y a tales efectos, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.).

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL, y se autorizó a los ciudadanos TRINA YULIMAR, NESTOR RICARDO Y DAVID ALEXANDER AVILAN FERNANDEZ, mayores de edad, a movilizar y retirar la cuota parte que les corresponda del dinero que se encuentran depositados en la cuenta de ahorros Nº 0003-0010-11-0100767479, del Banco Industrial de Venezuela. En tal sentido, se ordenó entregar la libreta de ahorros a los referidos ciudadanos, y a tales efectos, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.).

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Acuerda: UNICO: NEGAR la petición de la defensa en orden a que sea ordenada la practica de un estudio socio-económico al adolescente imputado de autos IDENTIDAD OMITIDA (ampliamente identificado en autos anteriores). Líbrese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. ZULAY UMANES LA SECRETARIA ABOG. SANDRA CASTILLO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. LA SECRETARIA ABOG. SANDRA CASTILLO ZUC/… Exp. J4ºC-1621-08

Finalmente, este Juzgado observa que a los efectos de acordar cualquier medida preventiva resulta necesario para decretarla, valorar los medios de prueba que acrediten las circunstancias alegadas, y como quiera que de la revisión de las actas procesales, no se evidencia que la parte Actora haya aportado los medios suficientes para crear la convicción de la inminencia de un riesgo, y siendo el fin de acordar las medidas cautelares no hacer ilusoria la pretensión, este Juzgado niega la medida, toda vez que en autos no existe, ni fue aportado en el lapso otorgado en el presente cuaderno de medidas, medio de prueba suficiente o recaudos en apoyo de la solicitud de la medida, que haga surgir por lo menos, una presunción grave de la existencia del peligro. En consecuencia, este JUZGADO NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se decide.-

En el caso bajo estudio podría sostenerse que es verdad que las partes desplegaron su actividad sin que la reducción de los plazos pareciera haberles afectado, por lo que pudiera concluirse que la reposición no tendría una finalidad útil, y por ello deben mantenerse con plenos efectos aquellos actos que, a pesar de haber sido cumplidos conforme al trámite especial del juicio arrendaticio, alcanzaron el fin para el cual estaban destinados. Sin embargo, el hecho de que ellos no deban ser revocados o anulados, no implica que el proceso en lo adelante pueda continuar conforme a las reglas de un procedimiento que no es aplicable a las pretensiones que en él se debaten, por lo cual en atención a que el artículo 206 ya transcrito, dota al tribunal de la potestad de corregir las faltas que puedan afectar la validez de un acto procesal, por ende, también de todo el proceso, y habida cuenta de que el presente asunto, tanto en lo principal como en la reconvención, correspondía ser tramitado por .....

Se practicó medida de embargo preventivo, sobre las SETECIENTAS VEINTICINCO (725) acciones nominales, serie A-059, y las CIENTO VEINTICINCO (125) acciones nominales, serie B-043, pertenecientes al ciudadano JOSÉ DAVID CRESPO GONZÁLEZ, antes descritas, declarando su desposesión jurídica, dejándolas en posesión del ciudadano RAFAEL BENÍTEZ, representante legal de la Depositaria Judicial designada, quien se compromete a cumplir con todas y cada una de las obligaciones establecidas en la Ley sobre Depósito Judicial y demás Leyes de la República. Asimismo ordena estampar en el libro de accionistas de esta empresa, folio cincuenta (50) la nota respectiva.