Esta Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, observa: Por cuanto el presente juicio versa sobre una demanda de Régimen de Convivencia Familiar, que se estaba tramitando conforme al procedimiento establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, encontrándose en la fase de citación; a los fines de dar cabal cumplimiento al Régimen Procesal Transitorio establecido en el artículo 681 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, y en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva como es el acceso a la justicia, derecho a la defensa, debido proceso y la seguridad jurídica de las partes de conformidad con los principios establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de l.....

Este Tribunal Segundo (2°) de Primera instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 27 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece el siguiente RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL SUPERVISADO, a favor del niño (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes) el día lunes de cada semana, el padre ciudadano ALFONSO JHONNY IANUUCCI BRUSCHI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V.- 12.260.219, podrá compartir con la niña de marras en l.....

En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de octubre de 2010, por la abogada YOLIMAR QUINTERO VÁSQUEZ, en cu carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ERNESTO GARCÍA DI GERONIMO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.512.236; contra el auto de fecha 30 de septiembre de 2010, dictado por la Jueza del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto signado con el numero AP51-V-2007-011927;.....

CONVENIO POR MEDIACIÓN. Se HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por los ciudadanos JUDITH GREGORIA MOTA CABEZA y EVERSTH OTERO ALTAMAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.204.486 y V-23.634.440 respectivamente, a favor de su hijo de 05 años de edad.

DESIST.POR LA NO COMPARECENCIA A LA FASE DE MEDIACION/Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDA, la presente acción de Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano WILMAN ALEXANDER GONZALEZ VELIZ, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.405.516, en contra de la ciudadana YULEISI NAOBIS LEAL LEAL, titular de la Cédula de Identidad No. V-16.522.761.

1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; para conocer del recurso contencioso administrativo Funcionarial, interpuesto incoase el ciudadano MARCO ANTONIO MILANO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.273.737, asistido ab-initio por el abogado José Luís Quintero Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.991, contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSITICIA a través del CUERPO DE INVESITIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- REORDENA el presente juicio a los fines de proseguir su tramitación conforme a las reglas estipuladas en los artículos 92 y siguientes de la Ley del Estatuto de la Función Pública. 3.- SE ORDENA notificar de la presente decisión a la Procuradora General de la Republica de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, .....

Este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, Transición y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que los términos convenidos en el referido acuerdo, no son contrarios a los intereses de la niña de autos, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el ACTA CONVENIMIENTO donde consta el acuerdo suscrito por los supra nombrados ciudadanos, relativo a la CUSTODIA, todo lo cual es del tenor siguiente: "PRIMERO: El padre y la madre están de acuerdo en que la madre siga ejerciendo la custodia de su hijo ANGELO GABRIELE IANNUCCI RAMIREZ, de un año (01) de edad, como la ha venido haciendo. Ambas partes solicitan al Tribunal que se homologue el acuerdo de las Instituciones Familiares". En consecuencia le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expuestos dándole carácter de Sentencia firme ejecutoriada, de conformid.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentara la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCIONES CIVILES BOLPE, C.A., y el ciudadano JOSÉ BOLÍVAR PÉREZ, en su carácter de fiador solidario y principal pagador, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentara la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCIONES CIVILES BOLPE, C.A., y el ciudadano JOSÉ BOLÍVAR PÉREZ, .....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer la presente el recurso ordinario de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2010, en el juicio que por DESALOJO sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES KASSAB, C.A., contra el ciudadano LUÍS ARISTEIGUITA, y DECLINA el conocimiento de la presente causa Juzgado superior en lo Civil, Mercantil y Transito de esta misma Circunscripción Judicial, que resulte sorteado Remítanse las presentes actuaciones, con oficio, a la al Tribunal Distribuidor correspondiente, en su oportunidad legal.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera y así lo expresa que la solicitud de aclaratoria formulada por la representación de la parte demandada en el presente juicio debe ser declarada IMPROCEDENTE, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, precedentemente analizado. Así se establece.- Ahora bien, por cuanto el presente pronunciamiento debe considerarse parte integrante del fallo definitivo dictado por este órgano jurisdiccional ¿actuando en Alzada y como última instancia- en fecha 19 de julio de 2.010, el cual fue debidamente notificado a ambas partes; y, atendiendo al principio procesal derivado del aforismo latino que reza "accesorium sequitur principale", es decir que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, en aras de preservar incólume el .....